 |
Informatyka UJ forum
Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
exeman
Mistrz grilla
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 1603
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znienacka
|
 Wysłany: Pią 1:39, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
Skrobocik: jak proponujesz, jak nie umiem to pokazywac, ze nie umiem, czy mimo wszystko udawac pewnego, ze sie wszystko umie?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
| Wysłany: Pią 1:55, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| exeman napisał: | | Skrobocik: jak proponujesz, jak nie umiem to pokazywac, ze nie umiem, czy mimo wszystko udawac pewnego, ze sie wszystko umie? |
Po pierwsze, to polecam wszystko umieć. Ale tak na serio, pewność siebie pomaga i z psychicznego punktu widzenia, no i, co najważniejsze, Zaionc też będzie widział, że pewnie się czujesz. Mi w zeszłym roku trochę się zeznania sypały, tak więc grzecznie mi podziękował....... :?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 7:52, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| Skrobocik napisał: | | exeman napisał: | | Skrobocik: jak proponujesz, jak nie umiem to pokazywac, ze nie umiem, czy mimo wszystko udawac pewnego, ze sie wszystko umie? |
Po pierwsze, to polecam wszystko umieć. Ale tak na serio, pewność siebie pomaga i z psychicznego punktu widzenia, no i, co najważniejsze, Zaionc też będzie widział, że pewnie się czujesz. Mi w zeszłym roku trochę się zeznania sypały, tak więc grzecznie mi podziękował....... :? |
czyli cos zrabał?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pawel Str.
pijak
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze starszego roku / Z Gorlic
|
| Wysłany: Pią 10:57, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
Tak w ogóle to Zaionc stara się jednak pomóc z dowodem, czasem trochę go popchnie do przodu, skoryguje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
camensky
pijak
Dołączył: 21 Lis 2005
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: lbn
|
| Wysłany: Pią 12:06, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
no nie wiem czy na warunkowym bedzie staral sie pomoc :D
exeman: masz wszystkie opracowane, ze wszystkimi podpunktami?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
exeman
Mistrz grilla
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 1603
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znienacka
|
| Wysłany: Pią 12:27, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
camensky: tak. tzn. opracowane jak opracowane - poprostu w wiekszosci przepisane odpowiednie dowody z zeszytu, bez dodatkowych komentarzy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
camensky
pijak
Dołączył: 21 Lis 2005
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: lbn
|
| Wysłany: Pią 13:34, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
a uzyczylbys do odxerowania paru podpunktow, bo niektorych nie mam w notatkach. np. w poniedzialek po kolokwium, albo przed.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
exeman
Mistrz grilla
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 1603
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znienacka
|
| Wysłany: Pią 13:35, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
camensky: ok :)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
| Wysłany: Pią 13:45, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| klakier napisał: | | Skrobocik napisał: | | exeman napisał: | | Skrobocik: jak proponujesz, jak nie umiem to pokazywac, ze nie umiem, czy mimo wszystko udawac pewnego, ze sie wszystko umie? |
Po pierwsze, to polecam wszystko umieć. Ale tak na serio, pewność siebie pomaga i z psychicznego punktu widzenia, no i, co najważniejsze, Zaionc też będzie widział, że pewnie się czujesz. Mi w zeszłym roku trochę się zeznania sypały, tak więc grzecznie mi podziękował....... :? |
czyli cos zrabał? |
Pytanie numer 54.... :?
| camensky napisał: | | no nie wiem czy na warunkowym bedzie staral sie pomoc :D |
To był poprawkowy termin już :P
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RoTGuT
pijak
Dołączył: 25 Lis 2005
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: (z roku wyżej) Kielce
|
| Wysłany: Pią 13:51, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| camensky napisał: | | czy dostaje sie jakis zestaw pytan i pare minut na przygotowanie czy z miejsca jak w teleturnieju? |
Jeżeli powiesz, że potrzebujesz czasu, to Ci nie odmówi.
Ludzie często (na prawdę bardzo często) mylą się w podstawowych prostych rzeczach - ale to nie ma wpływu na ocenę (no może między 4 a 5 :wink:).
Jeszcze jedna uwaga, żebyście nie byli zaskoczeni: na egzaminie dr Zaionc lubi czasem zacząć drążyć temat (żeby zbadać dogłębne zrozumienie dowodu). Po prostu dopytuje się "A dlaczego tak?" "Czy jest pan/pani pewny/a?". Grunt to nie panikować przy małych błędach i pokazywać, że się rozumie idee dowodu.
Ja na przykład w pewnym dowodzie miałem użyć funkcji, która zamienia zera na jedynki i odwrotnie (zagadka: czego to dowód?).
Napisałem f(x) = x-1 :) (zwrócił mi uwagę) , potem x+1 :D (zirytował się) a potem dopiero prawidłową. Tego typu błędy raczej nie mają wielkiego wpływu na ocenę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
camensky
pijak
Dołączył: 21 Lis 2005
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: lbn
|
| Wysłany: Pią 14:11, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
exeman a jak moge cie rozpoznac? bo szczerze mowiac to nie bardzo kojarze twoja ksywe :) z avataru chyba nie dam rady :D
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:59, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
a dowody chyab nie musz byc koniecznie takie same jak na cwiczeniach bo znalałzme kilka latwiejszych ktore idze bardziej zrozumiec niz te z wykladkow to chyba nie bedzie problemow :)?
a ten dowod to nie chodzi przypadkiem o to ze R nie jest przeliczalne???????? :)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:38, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Nie jestem pewien czy można ale ja mam zamiar korzystac nie tylko z dowodów z wykładów gdyż kilka zadań można o wiele łatwiej dowieśc.
| Cytat: | | a ten dowod to nie chodzi przypadkiem o to ze R nie jest przeliczalne???????? |
nie wiem czy ci choziło o dowód RoTGuT'a ale jeżeli tak to wydaje mi się ze chodzi o pytanie z udowodnieniem że {0,1}^N nie jest przeliczalne,a przynajmniej ja tam używam tej funkcji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 18:00, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| AMD napisał: | Nie jestem pewien czy można ale ja mam zamiar korzystac nie tylko z dowodów z wykładów gdyż kilka zadań można o wiele łatwiej dowieśc.
| Cytat: | | a ten dowod to nie chodzi przypadkiem o to ze R nie jest przeliczalne???????? |
nie wiem czy ci choziło o dowód RoTGuT'a ale jeżeli tak to wydaje mi się ze chodzi o pytanie z udowodnieniem że {0,1}^N nie jest przeliczalne,a przynajmniej ja tam używam tej funkcji. |
nei tylko czyli masz wyuczysz sie rowniez z wykladów ?
A moze mi ktos objasnic na czym polega dowod ze {0,1}^N rownoliczne jest z R
oraz {0,1}^N nie jest przeliczalne i N^N jest nieprzeliczalne
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 18:43, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
II pytanko odnoscie zad 54
X\Z zb. dobrze upozadkowany soko; podzbior x0 najmniejszy w X/Z a dlaczego biore sobie (y:y<x0} dlaczego do tego daje sobie x0 a nie x1
bo jak x0 najmniejsze w w X/z to czemu to x0 ma zawierac sie w Z?????
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RoTGuT
pijak
Dołączył: 25 Lis 2005
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: (z roku wyżej) Kielce
|
| Wysłany: Sob 18:48, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| AMD napisał: | | nie wiem czy ci choziło o dowód RoTGuT'a ale jeżeli tak to wydaje mi się ze chodzi o pytanie z udowodnieniem że {0,1}^N nie jest przeliczalne,a przynajmniej ja tam używam tej funkcji. |
To był dokładnie ten dowód na "2^N nie jest przeliczalne".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 18:54, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| RoTGuT napisał: |
To był dokładnie ten dowód na "2^N nie jest przeliczalne". |
Raczej {0,1}^N bo dla 2^N w metodzie przekątniowej funkcja f(x)=1-x nic nie da a w {0,1}^N pozamienia odpowiednio 0 na 1 i 1 na 0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 18:57, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| klakier napisał: |
A moze mi ktos objasnic na czym polega dowod ze {0,1}^N rownoliczne jest z R
oraz {0,1}^N nie jest przeliczalne i N^N jest nieprzeliczalne |
A po co ci dowód {0,1}^N~R??
co do dowodu {0,1]^N i N^N nie jest przeliczalne jest to bardzo prosty dowód używając metody przekątniowej.polecam ksiazkę Zakrzewskiego i Guzickiego jest tam to bardzo dobrze wytłumaczone.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RoTGuT
pijak
Dołączył: 25 Lis 2005
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: (z roku wyżej) Kielce
|
| Wysłany: Sob 19:01, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| AMD napisał: | | RoTGuT napisał: |
To był dokładnie ten dowód na "2^N nie jest przeliczalne". |
Raczej {0,1}^N bo dla 2^N w metodzie przekątniowej funkcja f(x)=1-x nic nie da a w {0,1}^N pozamienia odpowiednio 0 na 1 i 1 na 0 |
Ekhm...
2 = {0,1} = {0,{0}}
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:37, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
czyli 2^N to to samo co {0,1}^N??
a ja cały czas myslałem ze 2^N = {x,y}^N(dla x!=y) //czyli niekoniecznie x=1 y=0
Ale całkiem możliwe że się myliłem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:54, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| AMD napisał: | | klakier napisał: |
A moze mi ktos objasnic na czym polega dowod ze {0,1}^N rownoliczne jest z R
oraz {0,1}^N nie jest przeliczalne i N^N jest nieprzeliczalne |
A po co ci dowód {0,1}^N~R??
co do dowodu {0,1]^N i N^N nie jest przeliczalne jest to bardzo prosty dowód używając metody przekątniowej.polecam ksiazkę Zakrzewskiego i Guzickiego jest tam to bardzo dobrze wytłumaczone. |
a czy moglbys zeskanowac to i walnac gdzies linka do tego dowodu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
klakier
pijak
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 81
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:58, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| AMD napisał: | | klakier napisał: |
A moze mi ktos objasnic na czym polega dowod ze {0,1}^N rownoliczne jest z R
oraz {0,1}^N nie jest przeliczalne i N^N jest nieprzeliczalne |
A po co ci dowód {0,1}^N~R??
co do dowodu {0,1]^N i N^N nie jest przeliczalne jest to bardzo prosty dowód używając metody przekątniowej.polecam ksiazkę Zakrzewskiego i Guzickiego jest tam to bardzo dobrze wytłumaczone. |
A po co ci dowód {0,1}^N~R??
powaliło mi sie ale chociaz łatwy dowod moze byc przydatny jak pokaze ze one sa rownoliczne to łatow pokazac ze R jest nieprzeliczalny czyli 2^N tak samo :)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 20:43, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
czy 2^N to to samo co {0,1}^N??
co do skanu to nie za bardzo bo nie mam dostepu do skanera.Ale jak chcesz to mogę przynieśc ksiązke w poniedziałek na analize
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
exeman
Mistrz grilla
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 1603
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znienacka
|
| Wysłany: Sob 20:43, 01 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
|
21d) umiecie? :/
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mavie
pijak
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 191
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chełm/Kraków
|
| Wysłany: Sob 14:02, 27 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Wczoraj dostałem list z UJ z informacją, że... zostałem skreślony z listy studentów :twisted:
Znacie kogoś z teleinformatyki albo mechatroniki z AGH? :> Bo tak myślę na co by się wybrać w październiku :D
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
