|
Informatyka UJ forum Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
exeman
Gość
|
Wysłany: Pią 21:33, 13 Sty 2006 Temat postu: I jak po kolosie? |
|
|
No i jak? :D
Jakie mieliscie odpowiedzi?
Czy jesli bylo zadanie "udowodnij" to podane twierdzenie na pewno bylo prawdziwe, czy tez mozliwa byla sytuacja, ze podana teza byla nieprawdziwa?:> Ja walilem kontrprzykladami :lol:
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muciu
pijak
Dołączył: 05 Gru 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Krynica-Zdrój
|
Wysłany: Pią 22:33, 13 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
kontr przyklad byl tyklo chyba w funkcji f: P(P(N)) -> P(N) ze nie jest iniekcja bo G( {{1},{2}} ) = G( {{1,2} ) :) noi to by bylo na tyle z tego co pamietam (przynajmniej u mnie... no chyba ze jeszcze więcej błędów po robilem - quite possible :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
Wysłany: Sob 10:57, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Z tego co kojarzę, to wszystkie były prawdą, oprócz właśnie tego że jest injekcją, czyli zgadzam się z Muciem. Najbardziej się wkurzyłem, ze nie podałem łańcucha 1-5-0 jako maksymalnego i przez to mi się jeden punkt już wysypuje, kutfa :(
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
flower
alkoholik
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 11:04, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
uuuuuuuuuuuuuu :D, nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem, wazne ze juz po :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oinopion
żul
Dołączył: 28 Lis 2005
Posty: 858
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 12:41, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
muciu napisał: | kontr przyklad byl tyklo chyba w funkcji f: P(P(N)) -> P(N) ze nie jest iniekcja bo G( {{1},{2}} ) = G( {{1,2} ) :) n |
Dałem ten sam przykład... Plus uzupełnienie twierdzeniem Cantora i Banacha.
BTW Po kolosie obudziłem się pijany (wynika z prawa przechodniości...).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ii-uwr
Gość
|
Wysłany: Sob 13:50, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Macie gdzies Waszego kolosa w jakims pdf or smtf? Przyda mi sie do egzaminu z mojej logiki. :)
Madras: sam mozesz pozdrowic [link widoczny dla zalogowanych]
(-) kshaczek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Sob 16:36, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Niestety raczej nikt nie ma, bo kartki z zadaniami trzeba było podpisać i oddać oO. Chyba, że ktoś zdążył przepisać do brudnopisu, ale wątpię w to ;].
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prezioso
pijak
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 100
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 17:34, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Na jego stronce z wykładami są zadania z kolokwium...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Sob 18:04, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Link do kolosa - [link widoczny dla zalogowanych]
No to moje odpowiedzi (wg zestawu zamieszczonego przez Zaionca):
1.
a) continuum
b) continuum
2.
a) trywialne
b) jw.
3.
a) nie
b) tak
c) {{o},o}
4.
a) 3 (źle)
b) 5
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 18:51, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
a 3c moze byc {{o}}?
4a jest chyba 4 dobra odp
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
exe
Gość
|
Wysłany: Sob 18:53, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
tez mam {{o}} i jest to raczej poprawne, bo U{{o}} = {o}. Dobrze mysle? :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
exe
Gość
|
Wysłany: Sob 18:59, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Wytlumaczcie mi tez dlaczego:
[link widoczny dla zalogowanych] 2a jest prawdziwe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
flower
alkoholik
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 19:03, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
exe napisał: | tez mam {{o}} i jest to raczej poprawne, bo U{{o}} = {o}. Dobrze mysle? :) |
chyba dobrze :) tylko ze jeszcze: U{{o}, o} = {o} 8)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 19:24, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
no ale jak napiszesz {{cokolwiek}} to {{cokolwiek}}={{cokolwiek},o}
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
flower
alkoholik
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 19:30, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | no ale jak napiszesz {{cokolwiek}} to {{cokolwiek}}={{cokolwiek},o} |
jak najbardziej nie :> {{a}, o} to nie to samo co {{a}}, poniewaz w tym pierwszym pusty jest elementem, to sa dwa calkowicie rozne zbiory dubleton i singleton, dopiero po wzieciu sumy na elementach ten pusty sie niweluje ;]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 19:33, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
no mozlwie :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
flower
alkoholik
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 19:35, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
Wysłany: Sob 20:28, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
exe napisał: | Wytlumaczcie mi tez dlaczego:
[link widoczny dla zalogowanych] 2a jest prawdziwe. |
Ja byłem w grupie D, jedyna różnica to to, że zamiast F_f było G_g, ale przejdźmy do szczegółów:
mamy, że f jest surjekcją, czyli przekształca cały N na N. Teraz mamy udowodnić, że F_f jest injekcją, czyli jak weźmie dwie funkcje h,g:N->N, takie, że h<>g to F_f(h)<>F_f(g). Skoro h i g są różne od siebie to w szczególności mogą się różnić tylko na elemencie n należącym do N. Teraz przy działaniu funkcji F_f od obu funkcji h i g, najpierw leci funkcja f (z definicji F_f), niech jej wartość od jakiegoś m należącego do N jest równa n. Do dziedzin funkcji h i g wchodzą całe N, ale przecież funkcje h i g są różne od siebie na elemencie n, to dadzą inne wyniki, więc g o f <> h o f,bo będą różnić się na wartości n od g i od h, a to znaczy, że F_f(g)<>F_f(h), czyli że F_f jest injekcją.
c.b.d.u.
Tak napisałem na kolosie, oby uzyskało to certyfikat poprawności sygnowany nazwiskiem Zaionc :D
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 21:26, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
dokladnie ja tak samo to udowodnilem
co to znaczy cbdu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
Wysłany: Sob 21:41, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
type
c.b.d.u. = 'Co Było Do Udowodnienia'
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kapnik
[świeżak]
Dołączył: 27 Lis 2005
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tarnów
|
Wysłany: Sob 23:53, 14 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
flower napisał: | odwrocone serce koloru czarnego nie ma tyle mocy co koloru czerwonego |
Ee, widać że kolega to nie brydżysta 8)
Przepraszam za taki kompletny off-topic.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
smas
Okrutny Admin
Dołączył: 20 Paź 2005
Posty: 1634
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 1:59, 15 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
kapnik napisał: | flower napisał: | odwrocone serce koloru czarnego nie ma tyle mocy co koloru czerwonego |
Ee, widać że kolega to nie brydżysta 8)
Przepraszam za taki kompletny off-topic. |
BA :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
flower
alkoholik
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 11:50, 15 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
kapnik napisał: | flower napisał: | odwrocone serce koloru czarnego nie ma tyle mocy co koloru czerwonego |
Ee, widać że kolega to nie brydżysta 8)
Przepraszam za taki kompletny off-topic. |
:mrgreen: widac, ze kolega habakuka nie zna :D :D :D
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skrobocik
[SKROBORANGA]
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Skarżysko , Kraków
|
Wysłany: Nie 12:55, 15 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
flower napisał: | odwrocone serce koloru czarnego nie ma tyle mocy co koloru czerwonego |
Znaczy co, murzyn stojący na rękach kocha słabiej niż indianin?
................dziwne takie uogólnienie :twisted: :twisted:
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|