Informatyka UJ forum

Sobek

Ja rozumiem wasz żal, że nie zdaliście, ale wpędzanie w kłopoty całego roku jest dopiero zagraniem nie fair :roll:

dzendras

Nie fair, to jest to co Ty shell forsujesz. Prawda jest taka, że jak ktoś umiał to zdał. I nie próbuj teraz załatwiać nam dodatkowego examu.
Chciałbyś pisać egz z WDMu czy ASD jeszcze raz, bo ktoś nie zdał, znalazł jakiś paragraf i załatwił powtórzenie?
Rób co chcesz, bylebym nie musiał (i inni, którzy zdali też) pisać tego egzaminu jeszcze raz.

Rogal

@Shell: Pomimo że nie zdałem egzaminu to nie podpiszę się pod żadnym dokumentem wnoszącym o jego unieważnienie i będę przekonywał innych żeby też tego nie robili. Argumenty były wymienione wcześniej. Po prostu tak nie należy załatwiać takich spraw bo to bardzo łatwo może obrócić się przeciwko studentom. Także przeciwko tym co już zdali. I tyle.

Natomiast jestem za tym, żeby spróbować z nim pogadać i wydębić dodatkowy termin przedwakacyjny dla tych którym się nie udało. Tylko dwie sprawy: Czy wogóle jest sens próbwać? (tj czy przepisy pozwalają na takie rozwiązanie) I kto pójdzie z nim gadać (w sumie mogę ja, dajcie mi tylko jeszcze jakąś ładną reprezentację :twisted: )

r4ku

@shell:
"Plany i programy powinny byc ustalone przed rozpoczeciem roku akademickiego i podawac formy zaliczenia wszystkich przedmiotow"

forma zaliczenia to cos bardziej ogolnego niz forma egzaminu, to czy test wyglada a,b,c, czy tak/nie + pare otwartych nie stoi w sprzecznosci z tym punktem

kap00ch

moim skromnym zdaniem jedyne o co mozna do kotulskiego miec pretensje to o to ze nie dal np. przykladowego egzaminu, nie podal precyzyjnie co bedzie wymagane, nie okreslil za wczasu jak sie punktuje egzamin itp.

natomiast to co shell pisze o naruszeniu egzaminu...jesli to jest skads przeklepane to ja tu widze ZALICZENIE - ktore to bylo ustallone na poczatku roku przez cwiczeniowcow...ale nie zamierzam gmerac w tej sprawie po kodeksie...

jesli zas chodzi o to ze doliczyl pkty za zlaiczenie...ludzie ja rozumiem jakby on wprowadzil zmiany na NIEKORZYSC studentow ale przeciez on poszedl NAM (studentom w ogole) na reke...dzieki temu wiele osob zdalo ten egzamin i bynajmniej nie byly to osoby ktore specjalnie staraly sie o lepsze zlaiczenie...
ktos nam daje pomocna dlon a my juz chcemy cala reke...

poza tym wszyscy niezdrowo sie tym emocjonuja...przeciez najpierw trzeba isc , porozmawiac sprawdzic czy on sie np gdzies nie pomylil itp. a nie od razu walic na sama gore...

Fidel

r4ku

@Rogal: moge isc z toba (tzn nie wiem czy jestem ladna reprezentacja, ale isc moge:D)

ZenonZajebich

Na ostatnim wykładzie było powiedziane: 30 minut - 15 pytań. Jak zobaczyłem exam ( zadania od I do XV ) to jakoś się domyśliłem, że każda cyfra rzymska oznacza jedno pytanie...

Skrobocik

kafex

Zgadzam sie z Rogalem...w sumie w piatek i tak mialem zamiar sie do dr Kotulskiego wybrac wiec jest nas dwoch ;)

r4ku

@ZenonZajebich: miales szczescie, ale nie uwazasz ze nie jest ok, kiedy przez niejednaznacznosc student moze oblac egzamin do ktorego jest przygotowany?

Sobek

Spoko, mysle, ze shell zostal przekonany ;)

Spectro

hansu

@shell: Wiesz, bardzo chetnie zobaczylbym jak Ty, po tym jak jakis egzamin zdales totalnym fuksem, idziesz do prowadzacego i prosisz sprawiedliwie i szlachetnie o 2.0 bo Ty tego tak naprawde nie umiesz i nie powinienes miec zdanego.

Fidel

kafex

@r4ku : rozumiem Cie bo sam jestem wkurwiony tą sytuacją, niejednoznacznościami przez ktore polecialy mi pkt za ćw i za test, ale...Ci ktorzy umieli zdali, zdali Ci ktorzy mieli farta, niektorym powinela sie noga i nie zdali, tak jest zawsze ;) choc wkurwiony dalej jestem :] i bede recami i nogami starał sie o przekonanie do poprawienia mojej i innych sytuacji :]

@fidel : hmm jestem zdania, ze bylem przygotowany...problem w tym, że nie na to co zobaczyłem :]

dzendras

@Spectro: ale w sumie te otwarte, które tam były nie były (poza warunkami zakleszczenia w systemie rozproszonym) wcale takie trudne. 5 atrybutów pliku czy warunki na wystąpienie zakleszczenia, to nie jest jakieś specjalnie wyszukane...

r4ku

cheater_

Też nie zdałem, zabrakło mi 2 pkt bodajże, wściekłem się na to, ale na boga - to co tytaj czytam to już jest całkowita paranoja - dążenie do unieważnienia egzaminu to samobójstwo w czystej formie, co więcej, bez żadnych szans na pozytywne skutki! Dobra, kryteria były niejasne, a pytania bez sensu, ale Shell, za takie zagranie przypuszczam że niszczyliby nas nie tylko na SO. Pomyślunku trochę.

ZenonZajebich

kap00ch

r4ku - z calym szacunkiem ale jezeli ktos jest przygotowany to w tescie na 15 pytan nie da sie oblac przez niejednoznacznosc...wiec juz nie hiperbolizujmy...trzeba pojsc do niego i przedstawic kulturalnie sytuacje moze poprosic o obnizenie progu o te 2pkty bo chyba wlasnie tyle ustawialoby te osoby ktore ze tak powiem omsknely sie o zdanie przez tzw. "wprowadzenie w blad" co kolwiek mialoby to znaczyc

trywialna

Jezeli chodzi o forme egzaminu to uwazam ze nie byla taka zla. Wiekszosc pytan bylo na odpowiedz tak/nie czyli nawet lepiej niz a b c d bo nawet jak niewiesz to mozesz z wiekszym prawdopodobienstwem strzelic. A jezeli chodzi o pytania otwarte to pytanie o atrybuty pliku, warunki zakleszczenia i jeszcze jedno ktorego nie pamietam to uwazam ze byly proste i mozna bylo cos samemu napisac.

Wiec jezeli ktos nie zdal (niestety) to uwazam ze nie dlatego ze nie bylo testu abc tylko z innego powodu (brak szczescia, pomylka, itp)

Fidel

Madras

(...)

Spectro

@dzendras:
Fakt, oba te pytania napisałem spokojnie. Ale tu chodzi o to, że miało być inaczej. Na pewno ze zdenerwowania pozapominałem część rzeczy. Nad głupim zadaniem z P i Q siedziałem 5 minut, zanim skumałem o co chodzi w zadaniu. Może się niedokładnie przygotowałem. Ale z całą pewnością nie przygotowałem się do tak szczegółowych pytań. Starałem zrozumieć istotę procesów, na jakiej zasadzie działają. Nie wkuwałem na pamięć. Wydaje mi się, że umiem pod wymienionym kątem wyjaśnić zasady działania systemów. Tylko pojęcia mi się chrzaniąi w dużej mierze zapewne przez to oblałem egzamin :? .