|
Informatyka UJ forum Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kafex
zielony żul
Dołączył: 28 Mar 2006
Posty: 1458
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Nie 23:45, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
trywialna napisał: | Jezeli chodzi o forme egzaminu to uwazam ze nie byla taka zla. Wiekszosc pytan bylo na odpowiedz tak/nie czyli nawet lepiej niz a b c d bo nawet jak niewiesz to mozesz z wiekszym prawdopodobienstwem strzelic. |
Czyli podobnie jak zaznaczyć/ nie zaznaczyć odpowiedzi ? ;)
Choć mimo, że teoretycznie jest tak samo ta forma wprowadziła mały zamęt w mojej ciasnej głowie ;]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
shell
pijak
Dołączył: 14 Lis 2005
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 23:47, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
OK troche przesadzilem, sorry (bylem kilka razy karany za cos czego nie zrobilem i jakos udawalo mi sie wybronic bazujac na regulaminie:) )
Porozmawiac z dr Kotulskim to w sumie dobry pomysl...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzendras
Germański oprawca
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 1326
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chorzów
|
Wysłany: Nie 23:49, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
@Spectro: Ale to był egzamin, a nie ćwiczenia z SO... Wybacz, ale z tego co czytam, to Tobie najlepiej by pasiły zadania otwarte - do lania wody i przedstawiania koncepcji. Skoro miał być test, to wiedziałeś, że ważne są konkrety...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spectro
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kurdwanów
|
Wysłany: Nie 23:51, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Dzendras napisał: | Skoro miał być test, to wiedziałeś, że ważne są konkrety... |
Egzamin z ASD nie polegał na znajomości pojęć... ==
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzendras
Germański oprawca
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 1326
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chorzów
|
Wysłany: Nie 23:52, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ale SO, to nie ASD... Tu nie musiałeś znać złożoności Round Robin, tylko orientować się w pojęciach...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
maniek
pijak
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 23:52, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
a czy asd i so - to nie są 2 różne przedmioty :)
nie długo bedziemy porownywac algebre examin z analizą czemu na analizei nie ma tesu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
r4ku
żul
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 722
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: klikash? :D
|
Wysłany: Nie 23:53, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
ZenonZajebich napisał: | r4ku napisał: | @ZenonZajebich: miales szczescie, ale nie uwazasz ze nie jest ok, kiedy przez niejednaznacznosc student moze oblac egzamin do ktorego jest przygotowany?
|
A uważasz, że nie można było spytać Kotulskiego na egzaminie o punktację? |
wetdy mi sie wydawalo jasne wszystko, do momentu kiedy nie zobaczylem wynikow i nie zaczalem zastanawiac sie co jest grane.
@kap00ch: to nie jest hiperbolizowanie, wg mnie uniewaznienie egzaminu to zly pomysl, ale czulem sie przygotowany do egzaminu, po egzaminie czulem ze napisalem dobrze, a kiedy zobaczylem odp. dr Kality bylem pewien ze fatycznie jest calkiem niezle. I teraz taki zonk. Jest roznica oblac bo sie nie umie i oblac w takim przypadku. Taka moja opinia, pewnie gdybym zdal to bym sie tez cieszyl ze byl taki egzamin a nie inny, ale to sie nazywa empatia, kiedy potrafisz wczuc sie w innych
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
r4ku
żul
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 722
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: klikash? :D
|
Wysłany: Nie 23:58, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Fidel napisał: |
no to idz i sie dowiedz co masz zle bo jak dr Kalita napisal jego odpowiedzi pewne nie sa - ja tez bardzo duzo tak mialem a jednak mam mniej punktow - jak widac dr Kotulski czegos innego oczekiwal |
a nie uwarzasz ze samo to ze cwiczeniowcy nie sa pewni odpowiedzi nie wskazuje na pewna niejednoznacznosc?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kap00ch
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1840
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ja sie tu wzialem?
|
Wysłany: Pon 0:01, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
@r4ku - z polskiego bylem dosc dobry wiec znam definicje slowa empatia...i absolutnie nie mam nikomu za zle ze probuje bronic swojej wiedzy i przygotowania...jesli zostalem odebrany inaczej to przepraszam, jedyne co mialem na mysli to to ze dopiero dzis doszlo do publikacji wynikow...rozumiem ze wszyscy sa rozgoryczeni ale warto by bylo poczekac na oficjalne odpowiedzi oraz ic do niego wyjasnic kilka kwesti jesli uwaza sie ze mialo sie na tyle dobrze zeby zdac... co do tego o przygotowaniu dalej uwazam ze osoby ktore nie zdaly nie byly dobrze przygotowane...nie da sie oblac na 15 pytaniach bedac dobrze przygotwanym...przy czym zaznaczam ze sam rowniez nie bylem dobrze przygotowany, jedyne co mi pomoglo to odrobina szczescia...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Pon 0:02, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
dzendras napisał: | Ale SO, to nie ASD... Tu nie musiałeś znać złożoności Round Robin, tylko orientować się w pojęciach... |
Heh, wybacz. Znałem algorytmy przydziału procesora naprawdę dobrze. Ale to nie zmienia faktu, że za pytanie z tej kategorii prawdopodobnie dostałem 0 pkt bo nie wiedziałem jak rozumieć sprawiedliwy / niesprawiedliwy :? Przy 15 pytaniach 1-2 nieprecyzyjne mogą naprawdę zaważyć na wynikach.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwiatek
pijak
Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Podkarpacie
|
Wysłany: Pon 0:03, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
uffff... jak przeczytałam, że chcecie unieważnić egzamin to mało z krzesła nie spadłam... Dobrze, że już wszystko wyjaśnione. Mi się udało zdać, ale rozumiem wsciekłość wszystkich, którym się nie udało. Moim zdaniem zamiast pisać jakieś podania zawsze lepiej pogadać z wykładowcą - jak człowiek z człowiekiem (:D), z pełna kulturą i postarac się go przekonac do swoich racji. Szczerze życze powodzenia :-)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ZenonZajebich
żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 662
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BRAK DANYCH
|
Wysłany: Pon 0:03, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Dobrze kapuh gada ( o dziwo... ;) )
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cheater_
Orajt:)
Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 0:04, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
To że niejednoznaczności są, jest faktem, ale metody siłowe nic tu nie dadzą. Można pogadać ewentualnie z Kotulskim, ale nie sądzę, żeby to odniosło skutek, bo dr K. musiałby się przyznać do popełnienia błędów, co nie sądzę, aby mu przyszło z łatwością :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzendras
Germański oprawca
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 1326
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chorzów
|
Wysłany: Pon 0:07, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Rogal napisał: | dzendras napisał: | Ale SO, to nie ASD... Tu nie musiałeś znać złożoności Round Robin, tylko orientować się w pojęciach... |
Heh, wybacz. Znałem algorytmy przydziału procesora naprawdę dobrze. Ale to nie zmienia faktu, że za pytanie z tej kategorii prawdopodobnie dostałem 0 pkt bo nie wiedziałem jak rozumieć sprawiedliwy / niesprawiedliwy :? Przy 15 pytaniach 1-2 nieprecyzyjne mogą naprawdę zaważyć na wynikach. | Kto pyta nie błądzi Rogal. Ja poprosiłem dr Kalitę o sprecyzowanie słowa "sprawiedliwy" w tym znaczeniu (bo nie byłem pewien) i wiedziałem jak odpowiedzieć...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Pon 0:10, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
@Dzendras: :D
dr Kalita został też poproszony przez kogoś koło mnie (chyba Kap00cha) o wyjaśnienie tej kwestii. Powiedział że nie wie :wink:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
r4ku
żul
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 722
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: klikash? :D
|
Wysłany: Pon 0:12, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
kap00ch napisał: | ...nie da sie oblac na 15 pytaniach bedac dobrze przygotwanym.... | ktorys raz pojawia sie podobne zdanie... wiec gwoli scislosci: gdybym umial na 5, albo 4,5 to mysle ze bym zdal to pomimo niescislosci. umialem jednak na 3/4, i niescislosci w takim przypadku mogly uniemozliwic mi zdanie (zwlaszcza przy tylko 15 zadaniach, gdzie oceny przeskakuja co 2,3 punkty)
jestem zly (glownie na siebie), jesli bedzie mozliwosc chce zaliczyc ten przedmiot najszybciej jak sie da i nie jestem za wyciaganiem zadnych armat czy innych kodeksow zeby to zalatwic. Ale nie szedlem na egzamin liczac na szczescie tylko na wiedze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yoter
zielony żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 1033
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gościeradów
|
Wysłany: Pon 0:29, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
@Rogal: dokładnie tak samo miałem z tym zadaniem, znałem algorytmy przydziału procesora, ale nie wiedziałem jak rozumieć "sprawiedliwość" i zaznaczyłem (O zgrozo!) dokładnie na odwrót niż powinienem....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AMD
pijak
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 0:32, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
chociaz nie zdałem nie jestem za odwołaniem tego egzaminu.Ale jak widze jak ktos pisze że "jak ktoś umiał to zdał "to sie we mnie coś gotuje.
Co do egzaminu // mimo ze nie chodziłem na wykłady ale przeczytałem i mniej wiecej się nauczyłem tego co miało byc jednak wg mnie niektóre pytania były takie szczegółowe(nie wiem czy można powiedzieć ze były trudne)że jestem przekonany że choc bym się całego silberschatza na pamięć nauczył to i tak bym na nie nie odpowiedział
np. Kod: |
IX. Problem czytelnicy-pisarze jest praktycznie stosowany (tak/nie) ?
1) w systemach transakcyjnych banku
2) w hurtowniach danych
3) w systemach czasu rzeczywistego
4) do implementacji rejonu krytycznego |
// niech mi ktoś powie że gdzies to przeczytał że ten problem jest/(nie jest) praktycznie stosowany w bankach
albo, Kod: |
IV. W jaki sposób możemy w systemie ochrony rejestrowej DATUM - LIMIT odwołać siępoza ten obszar (np. do funkcji systemu operacyjnego)? |
//jak to nie jest sczegółowe pytanie to ja naprawde nie wiem co moze być
w silberze nie było o tym ani słowa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzendras
Germański oprawca
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 1326
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chorzów
|
Wysłany: Pon 0:41, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
IX: mnie też niemiło zaskoczyło. Nie pamiętam co zaznaczyłem.
IV: jak dla mnie to była ochrona pamięci poprzez wprowadzenie adresu bazowego i długości na adresowanie dla programu (wywnioskowałem z nazwy)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kg86
zielony żul
Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodze?
|
Wysłany: Pon 0:41, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
wyluzujcie, panowie :) fakt faktem, ze malo kto byl dobrze przygotowany do tej formy egzaminu, niekotrzy mieli wiecej szczescia, albo lepsza pamiec, inni wiecej pecha... mysle ze maks 10 osob mogloby z czystym sumieniem powiedziec, ze byla dobrze przygotowana na ta forme egzaminu... wiec ciagniecie tej dyskusji raczej nie ma sensu, lepiej sie skupic na tym, jak mozna jeszcze powalczyc o druga szanse...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
urban
pijak
Dołączył: 12 Maj 2006
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 0:42, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
jestem przeciwny zeby temu zeby nie doliczac punktow za cwiczenia. Mnie one naprzyklad pomogly, zreszta tak jak sporej ilosci osob.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
r4ku
żul
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 722
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: klikash? :D
|
Wysłany: Pon 0:42, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
o tym ze stosuje sie w bankach nie bylo, ale bylo ze stosuje sie przy transakcjach, a transakcje wykorzystuje sie m.in. przy przelewach bankowych.
Odnosnie drugiego nie bylo w prost napisane (przynajmniej ja nie trafilem)
edit: zadne rozwiacanie ktore spowodoje zabranie komukolwiek punktow i przydzielenie punktow komus innemu nie jest dobre (ba! jest niedopuszczalne i nie o to tu chodzi)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szymku
pijak
Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jasło
|
Wysłany: Pon 0:55, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Powiem tak: Z ćwiczeń miałem 5.0 i to mnie uratowało bo z egzaminu miałem 12 pkt.. i przepraszam jeśli to kogoś urazi ale nie podpiszę się pod żadnym papierem bo dodawanie punktów za ocenę z ćwiczeń uważam za miły gest.. no i po prostu jestem zadowolony ze swojego 3.. rozumiem rozgoryczenie tych co nie zdali, bo brakło mi zaledwie paru pkt z ASD przy sumiennym oddawaniu obowiązkowych zadań do końca.. i do egzamu z SO też się uczyłem (nie tak dużo jak powinienem) więc te marne 12 pkt to nie był do końca przypadek.. poprę działania w kierunku ew obniżenia progów lub coś co da jakąś lepszą szansę na poprawę niezdanego egzaminu, ale na prawdę mam ochotę zobaczyć wpis 3.0 w indeksie w piątek.. i mam nadzieję że wasze odwołania mi w tym nie przeszkodzą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stasiu
zielony żul
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: krk
|
Wysłany: Pon 1:30, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
ejj ludzie, no nie mówcie że nie rozumieliście pojęcia "sprawiedliwy". Ja od kopa zaznaczyłem poprawne odpowiedzi i bynajmniej nie strzelałem. Więc są 3 możliwości:
1) albo takie określenie pojawiło sie w silbersajsie
2) albo takie określenie padło na ćwiczeniach (u dr Kality)
3) albo to jest (no bo dla mnie jest) oczywiste, na zdrowy chłopski rozum.
I dla mnie niebyła to żadna niejasność, pomimo że może nie nauczyłem się na 100% swoich możliwości.
Co do tego całego tematu, potwierdzam - paranoja. Ubzduraliśmy sobie, że egzamin będzie łatwy i tak naprawde mało osób podeszła do niego poważnie (takie moje wrażenie). A mimo wszystko okazało się, że egzamin to egzamin :/ Zawsze zostaje rozgoryczenie jak brakuje 1pkt (przeżywałem to na WDM), ale nie można mieć pretensji do całego świata, nie patrząc na swoje uchybienia.
Moje odczucia co do egzaminu: pytania inne niż sie spodziewałem, uczyłem sie 2 dni wcześniej, ale zdałem i wcale nie uważam, że zawdzięczam to tylko i wyłącznie szczęściu, bo dużo pamiętałem z ćwiczeń. Myślałem nad tymi zadaniami i starałem się dogrzebać w swojej (dziurawej ;) ) pamięci jak najwięcej informacji (nawet hierarchię pamięci wykminiłem ;) Mogę mieć tylko nadzieję, że dobrze ). A z egzaminu miałem 17 pkt.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szymku
pijak
Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jasło
|
Wysłany: Pon 1:35, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
no otóż to, myślę że chodziło też o poważne podejście do sprawy a nie potraktowanie przedmiotu jak wuefu.. i prawdą jest że sporo rzeczy pamięta sięz ćwiczeń mimo tego że szły one sobie, a wykład sobie.. Przyklaskuję Ci Stasiu w Twojej opinii.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|