|
Informatyka UJ forum Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sobek
pijak
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 323
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lubaczów / ds16
|
Wysłany: Nie 2:09, 16 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Niestety nie wiem, bo byłem totalnie zielony i nawet tego nie ruszyłem na egzaminie :D
A pytanie brzmiało mniej więcej tak: "Opisać metody minimalizacyjne" :/
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
exeman
Mistrz grilla
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 1603
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znienacka
|
Wysłany: Nie 21:24, 16 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
A to metoda gradientów pod to nie podejdzie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kg86
zielony żul
Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodze?
|
Wysłany: Nie 22:01, 16 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
@exeman - tu wlasnie chodzi o metody gradientow :)
btw. w dowodzie poprawnosci numerycznej iloczynu skalarnego jest pewna niejednoznacznosc, mianowicie:
ai^ - oznacza ai(1+[epsilon_i]), analogicznie bi^
fl(A(a,b)) = [a1^ * b1^ * (1+[epsilon_1]) + ... + an^ * bn^ * (1+[epsilon_n])](a+[delta_n]), tak na prawde chodzi tu o:
fl(A(a,b)) = ({[a1^ * b1^ * (1+[epsilon_1])(1+[delta_1]) + a2^ * b2^ * (1+[epsilon_2])](1+[delta_2]) + a3^ * b1^ * (1+[epsilon_1])}(1+[delta_3]) + ... + an^ * bn^ * (1+[epsilon_n]))(a+[delta_n])
pisze, jakby ktos nie wiedzial dlaczego [delta_1] = 0, oraz skad sie wzielo [iloczyn po i od j do n] (1+[delat_i]) we wzorze na (1+Ei) :)
btw2. to wie ktos dlaczego w interpolacji Hermita jak rozniczkujemy H_n czemu p_s(i) (x) zostaje nieruszone i czemu B(x) znika? :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kg86
zielony żul
Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodze?
|
Wysłany: Pon 15:41, 17 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
nikt nie wie? :/
to inne pytanie, po co w metodzie QR by Francis obliczania wartosci wlasnych wprowadzac dodatkowa unitarna diagonalna macierz D = diag(ri/|ri|), za pomoca ktorej uzyskujemy nieujemne elementy na przekatnej macierzy R [A = (Q*D)*(D^H*R], skoro one sa nieujemne z samego sposobu rozkladu QR, gdzie na przekatnej sa normy wektorow (rii = ||qi||), ktore z definicji sa nieujemne?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sobek
pijak
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 323
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lubaczów / ds16
|
Wysłany: Pon 20:40, 17 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Dobre pytanie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kg86
zielony żul
Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodze?
|
Wysłany: Pon 23:47, 17 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
w temacie 16 jest pewien istotny blad, ktore skutecznie przeszkadza w skumaniu skad sie bierze to:
0<=<Ax,Ax> = <A^H*Av, v> = [lambda]<v,v> -> [lambda]>=0
ten blad, jest linijke nad tym, gdzie jest mowa, ze macierz A jest hermitowska, a vi - wektory wlasne tej macierzy... tutaj powinna byc mowa o macierzy A^H*A wiec [lambda] jest wartoscia wlasna macierzy A^H*A, a nie A, jak sugeruje to zdanie... :)
niestety czytalem to jak prawde objawiona, przez co duzo stracilem czasu na odpowiedzenie sobie na pytanie: "WTF?"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ZenonZajebich
żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 662
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BRAK DANYCH
|
Wysłany: Śro 14:06, 19 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Czy mógłby ktoś wytłumaczyć stabilność algorytmu obliczania iloczynu skalarnego?? Siedzę nad tym, lookam do Jankowskich i do tego co Sobek napisał i jakoś mi to nie wychodzi.. a exam już jutro.. Pomoże ktoś? :|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Makros
pijak
Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 14:30, 19 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Wiec tak...
Z Jankowskich bierzesz POPRAWNOŚĆ iloczynu skalarnego...
Apotem korzystasz z TW. które mówi że algorytm poprawny jest stabilny...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cheater_
Orajt:)
Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:59, 19 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
@Makros: jak traple mnie dziś udupiał, to chciał stabilność a nie poprawność :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ZenonZajebich
żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 662
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BRAK DANYCH
|
Wysłany: Śro 19:15, 19 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Ś.P. Zenon Zajebich... [']
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Makros
pijak
Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 22:07, 19 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
cheater_ napisał: | @Makros: jak traple mnie dziś udupiał, to chciał stabilność a nie poprawność :P |
Makros napisał: | Apotem korzystasz z TW. które mówi że algorytm poprawny jest stabilny... |
I to jest właśnie to co Sebek przedstawiał gdzieś tam wcześniej... ;p
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|