Informatyka UJ forum

kg86

sorry, nie chcialem obrazac Twojej dziewczyny, za to przepraszam, napisalem to pod wplywem chwili... zmienie to, ale nawet gdybym pisal zupelnie ogolnie, i tak moglbys to odebrac do siebie...
co do reszty:
pytasz sie skad moje wnioski [moze rzeczywiscie z niektorymi sie zagalopowalem] - Ty nie tylko w swoim poscie wypowiadales na temat 'wyglad zewnetrzny a inteligencja, dazenie do idealu, itd.', ale rowniez stawiales na pierwszym miejscu wyglad, a intelekt, czy tez intelignecje spychales na bok... stad wniosek, ze cenisz u dziewczyn GLOWNIE wyglad zewnetrzny, co nie znaczy TYLKO ;P
ale prosiles o fragmenty: swoj post oparlem glownie na tych:

spalers · [świeżak] Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 18 Przeczytał: 0 tematów

post pierdolny... dopiero sie za niego zabieram. ale jedno juz zauwazylem - reks nie pisze ze sfera erotyczna jest wazniejsza, najwazniejsza itepe.
napisal ze bez nie ma mowy o powaznym, dlugotrwalym zwiazku... i nie udawaj, ze sie nie zgadzasz z tym :/ zastanow sie ile znasz powaznych zwiazkow (przynajmniej kilkuletnich), w ktorych partnerzy powstrzymuja sie od seksu?
chyba, ze nie przeszkadza ci fakt ze jedno (oboje) fantazjuje sobie o innych lub wrecz zdradza partnera/partnerke z innymi. ale wowczas to ty wychodzisz na prymitywna jednostke* a nie reksio :)

* noł ofens :)

EDIT: poza tym sadze, ze dres od Madrasa by przyjebal ze ho ho i dlatego Madras stara sie zalagodzic... ;)

[hansu] Przypominam o istnieniu pola "edytuj post" zwlaszcza jak poprzedni sie pisalo 5 minut wczesniej i chce sie tylko 1 zdanie dodac

::Reksio::

..Nie obraziłeś mojej dziewczyny, tylko mnie i to dobrze odebrałem.. Dlatego się "lekko zdenerwowałem", że użyłeś Jej, jako argumentu przeciwko mnie, co raczej rozważne nie było.. Dlatego i tylko dlatego..

oinopion

IMHO:
Panowie, z waszych wypiwiedzi wnioskuję, że uroda jest potrzebna do seksu, do miłości fizycznej, a to przedewszystkim sfera uznaniowa. Jak kocham kobietę, to nie ma rady, jest dla mnie najpiękniejsza, i chociaż wiem i widzę dziewczyny ładniesze, to ta jedna jest najpiękniejsza (przez aksjomat miłości). Nie ma problemów z seksem. Dla mnie sfera erotyczna jest tą samą sferą, co sfera uczuciowa i nie wyobrażam sobie seksu bez gorącej miłości (bo bez niej to juz nie seks, tylko jak ktoś już wspomniał, załatwianie potrzeb). Miłość gwarantuje, że bedę z ukochaną przechodził płynnie i przenikająco(?) z jednej do drugiej sfery.
Gorzej, jak brak młości, ale to nie ten temat. Jeszcze gorzej, jak brak czasu na uczucia i seks...

Spectro

::Reksio::

@Spectro:
..Tu jestem w stanie się zgodzić, ale umówmy się, że nie rozpatrujemy przypadków geriatryczno-patologicznych (nie jestem pewiem trafności doboru tych słów, ale zaryzykuje..:P ), tylko te klasyczne..;)

Madras

kg86

Ad 1. - tutaj ok. przyznaje racje, nie widze sensu dalej polemizowac...
Ad 2. - w zasadzie moglbym powtorzyc slowa oinopiona, ale dodam jeszcze cos od siebie - owszem, nie powiem ze wyglad w ogole nie ma dla mnie znaczenia... ma, ale tylko na poczatku, w pewnym sensie decyduje kim sie zainteresuje... tylko kiedy zainteresowanie przechodzi w cos wiecej, w uczucie, to wyglad przestaje miec dla mnie znaczenie, nie kocham dziewczyny za to, jak wyglada, tylko za to, jaka jest... jesli np. Twoja dziewczyna ulegnie wypadkowi, ktory oszpeci jej urode, to co? to przestanie Ci na niej zalezec? przestanie Ci dawac satysfakcje seksualna? nie sadze... bo wyglad wtedy nie ma znaczenia, kiedy kochamy...
i chociaz piszesz, ze piekno jest pomocne, nie niezbedne, czemu nie zaprzecze, to i tak caly czas odnosze wrazenie ze jest Ci bardziej niezbedne niz pomocne...
Ad 3 - chociazby to, ze taki zwiazek mija sie z celem... poza pociagiem seksualnym nic nie bedzie was laczyc, brak emocji, a nie zmienie zdania, ze zwiazek opiera sie na emocjach, a nie na pociagu seksualnym... powazny zwiazek...
Ad 4 - znowu moglbym przytoczyc slowa oinopiona i jeszcze raz powtorze - nie twierdze, ze sfera seksualna nie jest istotna, twierdze natomiast, ze jest mniej wazna od sfery emocjonalnej, bo nawet jesli sfera seksualna nie daje nam pelnej satysfakcji [nie mowie ze jej kompletny brak, bo to mogloby doprowadzic do jakis dewiacji], to powazny zwiazek moze jak najbardziej istniec, o ile partnerzy sie kochaja i potrafia sie cieszyc kazda chwila spedzona ze soba... wowczas mniej udane zycie erotyczne nie bedzie przeszkadzalo im do tego stopnia, ze stwierdza, ze nie moga ze soba byc... po prostu uwazam, ze potrzeba bliskosci, milosci, jest silniejsza i jej zaspokojenie daje nam wiecej szczescia, od potrzeb seksualnych i ich zaspokajania, i dlatego twierdze ze powazny zwiazek MOZE istniec bez udanego zycia erotycznego, natomiast NIE MOZE bez odpowiedniego zaangazowania emocjonalnego... ale rozumiem, ze chlopaki w naszym wieku moge miec silniej rozwiniete potrzeby seksualne, niz potrzebe milosci, itp. o czym juz wspomnial Spectro...

nadal mi ciezko jest sie przekonac ze traktujesz na rowni obie sfery, w zadnym z postow nie wspomniales o istotnej roli sfery emocjonalnej, kiedy erotyczna niejednokrotnie, podkreslajac istotna role wygladu w tej sferze...
jednak widze, ze swoj pierwszy post troche nadinterpretowalem, za co przepraszam :)

@spalers - nigdzie nie wspominalem o zupelnym braku sfery erotycznej w zwiazku i z pewnoscia przeszkadzalby mi fakt, ze moja partnerka mnie zdradza ;P ale to sie wydaje tak logiczne, ze chyba nie musze tego tlumaczyc...

::Reksio::

@kg86:
..Peace..;)

Spectro

hansu

Spectro

Wiesz, hansu, ja chwilowo nie myślę o ASD, o seksie też raczej nie, a nawet nie o tyłku kap00cha ;) . Ja się cieszę, że w weekend nie będę musiał zadanek kodować wreszcie :twisted: . No i może o czymśtam jeszcze myślę :P .

Skrobocik

hansu

Spectro

[link widoczny dla zalogowanych]

Jaki zwalony artykuł :P . Ostatnie 2 zdania:

hansu

ROTFL :D Ja mysle ze ten pan co ten artykul pisal wydedukowal ta jakze ciekawa teze o upodobanich seksualnych studentow uniwersytetow na podstawie lektury naszego forum :D:D:D Ja nie widze innej mozliwosci :P

ostoj

nie no sorry za wyrazenie, ale O JA PIERDOLE

Robson

Madras

99% to przesada, nam w gimnazjum wuefistka mówiła, że średnio co 20 sekund ;].
A odnośnie tego artykułu - wiecie, ludzie są różni. To, co dla Was wydaje się niewyobrażalne, dla wielu jest codziennością. Głównie jest to kwestia środowiska, w których się wychowano. Na przykład, co myślicie o parach całujących się gdzieś np. na ławce w parku (nie mówię o cmokaniu się całymi godzinami, ale np. pojedyńczy pocałunek)? Pewnie nic specjalnego. A co o tym myślą ludzie wychowani w krajach muzułmańskich? Dla nich to właśnie tak, jakby ktoś się bzykał przy postronnych ludziach.

Spectro

@Madras:
Pewnie masz rację, co do różnic w wychowaniu i kulturze, no ale sytuacja przedstawiona w tym artykule jest nieco przesadzona. Możnaby pomyśleć, że większość studentów (i studentek ;) ), to jacyć maniacy seksualni. Jedynie studenci medycyni zostali oszczędzeni... Ciekawe czemu?

@ostoj:
Ja też nie rozumiem, jak się można na trzeźwo tak rżnąć publicznie. Może oni po prostu byli tak potężnie nawaleni, że już się nie kontrolowali? Seks jest bardzo intymną relacją i takie przypadki są dla mnie nie do zaakceptowania.

Madras

Spectro

kg86

Skrobocik