Forum Informatyka UJ forum Strona Główna Informatyka UJ forum
Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Vista w MSDN
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Informatyka UJ forum Strona Główna -> Informatyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SZCZUR
żul



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 603
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 12:56, 19 Lut 2007    Temat postu:

dzilaja wam konta na:
[link widoczny dla zalogowanych]

czy moze sie login zmienil / chaslo czy cos, czy dalej jest ten z 1 roku?

bo mi zaden nie dziala

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

a na pmaila nic nie dostalem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fen
zielony żul



Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 946
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bochnia

PostWysłany: Pon 13:26, 19 Lut 2007    Temat postu:

mi tez nie działają ;/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oinopion
żul



Dołączył: 28 Lis 2005
Posty: 858
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 13:58, 19 Lut 2007    Temat postu:

Dziwne: niedawno [miesiąc, może półtorej] temu się tam logowałem, a teraz nie mogę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Skrobocik
[SKROBORANGA]



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2958
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Skarżysko , Kraków

PostWysłany: Pon 14:34, 19 Lut 2007    Temat postu:

Bo był restart całego systemu, bo się umowa skończyła i II przedłużało umowę z Microsoftem. Trzeba wysłać mail do Kędzierskiego o utworzenie konta na MSDN, ja właśnie tak zrobiłem i jakoś tydzień temu mi odpisał, że założył...i działa :D
Znaczy ogólnie, to każdemu założy, ale na specjalny rikłest założy od razu ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cedric
pijak



Dołączył: 26 Cze 2006
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Śro 23:40, 28 Lut 2007    Temat postu:

to ja dorzucę swój kamyczek otóz drogi kapoochu jak nie masz kart z serii gf8XXX to sobie nie poprawcujesz z dx10 co najwyżej z dx9g któe będzie też działało na winxp
po drugie przesiąść się na Vistę jest tak trudno jak przesiąść się na debiana, przy czym na debianie jedynego sterownika jakiego mi nie zainstalowało od razu to do gf8800GTX a na widowsie musiałem się męczyć (dopóki producent po 2 tygodniach nie wypuścił działających sterów) poza tym kapooch ty chyba nie miałeś do czynienia z Vistą 64bitową bo to co my mamy w msdnie to jest 32bitowe gówienko i ono się za wiele od xp 32 bitowego nie różni (może tylko tym że nie da się odpalać starszych gier kasperskiego itd.)
Weź sobie ściągnij Vistę 64bitową porównaj z etchem amd64 i dopiero wtedy gadaj że pod tym się łatwiej i wygodniej pisze.
Jedyne za co mogę przyznać Viście plus to to że ma wszystkie funkcje które Win2003 i to w wygodnej do obsługi formie ale np takie badziewia jak windows defender i inne kwiatki takie jak m.in to że pod Vistą NIE ODPALISZ NIC W ROZDZIELCZOŚĆI WIĘKSZEJ NIŻ 1600x1200 (czy jakośc tak) ze względu na to że wymagane jest szyfrowanie na karcie graficznej i monitorze sprawia że twoje dx10 jest ci na ch**a bo wszystkie karty które obecnie obsługują dx10 mogą na lajcie pracować z takimi rozdziałkami i wyższymi. Więc sorry kapooch ;-) ale nie przekonuje mnie to co mówisz :-) nawiasem mówiąc dx10 wejdzie tak do powszedniego użycia jak się pojawią gf8100 8300 i 8600 a to nastąpi wtedy kiedy wyjdzie ati R600 (czyli pewnie nigdy) :joke nie no tak koło kwietnia maja w Polsce
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cedric
pijak



Dołączył: 26 Cze 2006
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Śro 23:43, 28 Lut 2007    Temat postu:

Rogal napisał:
Hmmm Linux tak samo user-friendly jak Winda?

Załóżmy, że jestem użytkownikiem który nie czytał manuali ani do Windy ani do Linuxa, tj. jest niemal zupełnym początkującym.

Wyłączenie touchPada pod WinXP:
1. Znajdź w pasku w prawym rogu odpowiednią ikonkę.
2. Zablokuj odpowiednią opcję.

Wyłączenie touchPada pod Linuxem:
1. Poszukaj informacji w internecie.
2. Wykomentuj 10 różnych linii w 10 różnych plikach systemowych.
3. Módl się żeby działało, bo oczywiście to co masz zrobić jest bardzo silnie związane z tym jakiego sprzętu używasz i jeśli masz nieco inny model laptopa niż myślisz że masz to może się okazać, że ch** w bombki strzelił reinstalacja systemu. A jeśli wogóle coś zrobisz źle to może się okazać że komputer na złom.

Instalowanie prostej gry pod WinXP:
1. Odpal plik instal.exe i postępuj zgodnie ze wskazówkami.

Instalowanie prostej gry pod Linuxem:
1. Ściągnij pakiet instalacyjny.
2. Zaloguj się jako root.
3. Odpal instalację.
4. Dowiedz się, że instalacja nie może być kontynuowana bez ściągnięcia jakiegoś tam jeszcze innego pakietu.
5. Ściągnij brakujący pakiet.
6. Zaloguj się jako root.
7. Dowiedz się, że instalacja pakietu nie może być kontynuowana bez uprzedniego zainstalowania czegoś innego.
8. Powtórz od kroku 5.


tak ogólnie sorry rogal ale to jest tak ściagnij pakiet instalacyjny = ściągnij gierkę pod windowsem a potem się sprawdza dependencies tego pakietu i się ściąga aptem czy innym menedżerem wszystko i masz gierkę zainstalowaną którą jak odinstalujesz to nie zostaną ci badziewia w rejestrach itp.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rogal
Zjeb z kaszanką



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: koło podbiegunowe

PostWysłany: Śro 23:58, 28 Lut 2007    Temat postu:

Hmmm TAK, ale pod Win to się robi samo. Takie by to było wielkie utrudnienie dla programistów i tak strasznie by to godziło w godność linuksiarzy, gdyby do gierki dodać autoamtyczne ściąganie brakujących rzeczy przy instalacji? Pod Win nie muszę wiedzieć do co apt i dependencies żeby pograć w prostą grę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams
pijak



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 0:34, 01 Mar 2007    Temat postu:

Jak to się samo nie ściąga?
np.

Pod Debianem:
Kod:
apt-get install supertux


Pod Gentoo:
Kod:
emerge supertux


Pod Archem:
Kod:
pacman -S supertux


i wszystko samo się ściąga. Łącznie z wszelkimi zależnościami.Jak chcesz to możesz je nawet wszystkie wypisać na ekran. Wpisywanie komend w konsoli boli? Jest pełno graficznych nakładek, dzięki którym znajdziesz i zainstalujesz aplikacje przy pomocy 2 kliknięć.

Jak chcesz ściągnąć jakiś programik pod windowsa, to musisz też wiedzieć skąd go ściągnąć. Co do brakujących zależności. Zdarzało mi się pod Win, że czasem aplikacje nie działały, wypluwając jedynie błąd typu: 'xxxx.dll not found'. Druga kwestia. Potrafisz pod win automatycznie wypieprzyć wszystkie niepotrzebne przez system dll-ki, tudzież inne zależności? Nawet jak odinstalujesz aplikacje to zostawia ona dużo śmieci.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kap00ch
Mistrz grilla



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1840
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ja sie tu wzialem?

PostWysłany: Czw 2:35, 01 Mar 2007    Temat postu:

[DELETED] ;p

wersja lagodna ;]

cedric twoje argumenty sa w dyskusji ze mna bezpodstawne poniewaz widocznie nie znasz przyczyn z jakich sklonny jestem wykorzystywac dx10...i bynajmniej do tego nie potrzebuje czekac az sie dx10 zadomowi bo akurat rekreacja badz granie na tym niezbyt mnie interesuje ;p

przepraszam z moj pompatyczno staropolski byc moze dla niektorych zbyt agresywny styl ;p


Ostatnio zmieniony przez kap00ch dnia Czw 13:32, 01 Mar 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jagm
zielony żul



Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 3:13, 01 Mar 2007    Temat postu:

jejq, jacy wy fszyscy fajni jesteście :) szkoda, rze nie wiedziałem, rze sie znacie na takich rzeczach, bo bym was hętnie poprosił o pomoc przy instalacji neo na moim kubuntu :) na pewno byście sobie poradzili, bo jesteście tacy wspaniali :) ówielbiam was :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kap00ch
Mistrz grilla



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1840
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ja sie tu wzialem?

PostWysłany: Czw 3:25, 01 Mar 2007    Temat postu:

jagm no jasne ze fajni jestesmy ;] szczegolnie fajne warpy dzis mielismy nie ? :P no dobra nie robmy OT :P...ot :d
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams
pijak



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 11:04, 01 Mar 2007    Temat postu:

jagm napisał:
[...]neo na moim kubuntu :)

W jądrach >= 2.6.18 da się to zrobić w 15 min. (driver w kernelu). :P

kap00ch napisał:
[...]to zamilcz na wieki

Aż tak ostro?

Co do dx10 : Różni ludzie - różne potrzeby...
A w Viście przede wszystkim nie podoba mi się:
a) wszędobylskie DRM - bo to świństwo
b) brak innowacyjności. No, ale przecież M$ wcale nie ściągał od Apple
( http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM )
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SZCZUR
żul



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 603
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 13:43, 01 Mar 2007    Temat postu:

ja tez jestem raczej negatywnie nastawiony do visty

najgorsze jest to ze wspiera DRM i ma duze wymagania, chyba wieksze od q4:)
a co do dx10, to od jakiegos czasu sa juz dostepne rozszezenia do OpenGL które dają dokladnie te same mozliwosci i OGL jest dostepny na kazda platforme.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pazabo
pijak



Dołączył: 02 Lut 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie 21:04, 04 Mar 2007    Temat postu:

Rogal napisał:
Hmmm Linux tak samo user-friendly jak Winda?

Załóżmy, że jestem użytkownikiem który nie czytał manuali ani do Windy ani do Linuxa, tj. jest niemal zupełnym początkującym.


No pewnie, dla początkujących, to tylko winda :]

Rogal napisał:
Instalowanie prostej gry pod WinXP:
1. Odpal plik instal.exe i postępuj zgodnie ze wskazówkami.

Instalowanie prostej gry pod Linuxem:
1. Ściągnij pakiet instalacyjny.
2. Zaloguj się jako root.
3. Odpal instalację.
4. Dowiedz się, że instalacja nie może być kontynuowana bez ściągnięcia jakiegoś tam jeszcze innego pakietu.
5. Ściągnij brakujący pakiet.
6. Zaloguj się jako root.
7. Dowiedz się, że instalacja pakietu nie może być kontynuowana bez uprzedniego zainstalowania czegoś innego.
8. Powtórz od kroku 5.


No to najwyraźniej rzeczywiście nie czytałeś żadnego tutoriala, ani niczego innego, bo istnieją takie rzeczy jak "manager pakietów", który załatwia wszystkie zależności za Ciebie. Poza tym jeśli w windowsach masz wszystkie "install.exe" wszystkich gier od razu na dysku to zazdroszczę (a jeśli nie, to czemu w linuxie trzeba ściągać pakiet, a w winie nie?). Jako "root" też często musisz się logować, a jeśli nie, to dlatego że nie masz porobionych odpowiednich uprawnień (to tak jak pracować w linuxie jako "root"). Itd.

Co do touchpada się nie wypowiadam, bo nie mam, ale sądzę, że by się pojawiła odpowiednia ikonka. Poza tym nie do końca rozumiem celu robienia takich porównań, bo są ona na zasadzie "znam windowsa, linuxa nie, i widzę, że w linuxie to jest inaczej, i tego nie umiem". Bo z tego co widzę (niekoniecznie tutaj, ale generanie po forach i od znajomych) to ludzie którzy krytykują linuxa zazwyczaj robią to dlatego, że zainstalowali, zobaczyli, że nie ma menu "Start" i uznali, że się coś popsuło (tak jak tutaj: "czemu nie ma install.exe?").

Poza tym jak dla mnie to linux z zasady nie jest dla początkujących (jak to napisałeś), to tak jakby mówić, że Pascal jest lepszy od C++, bo jest bliższy językowi naturalnemu: "a te głupie klamerki nie wiadomo co znaczą", a tu jakbyś nie zauważył nie o to chodzi (dopóki nie jest się leszczem, który ledwo wie co to jest komputer, ale chciałby sobie poprogramować).

P.S. To co musisz robić zależy od dystrybucji linuxa, jak sobie wybrałeś jakąś hardcore'ową, to świadczy to tylko o tym, że przeceniłeś swoje możliwości, a nie że system jest zły
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rogal
Zjeb z kaszanką



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: koło podbiegunowe

PostWysłany: Nie 23:10, 04 Mar 2007    Temat postu:

Cóż, wyznaję filozofię życia w myśl której jeśli można zrobić coś prościej, to czemu nie? W Win nie muszę ściągać specjalnych managerów, nie muszę czytać manuali, nie muszę przelogowywać się na root'a żeby coś zainstalować itp. I to mi odpowiada :D Linux ma pewne zalety z których czasami korzystam, ale do codziennego użytku Win odpowiada mi znacznie bardziej. Pod Linuxem problemy mam dosłownie ze wszystkim: system włącza się ze 2 razy dłużej niż Win, sieć wolno działa albo nie działa wcale, touchpada wyłączyć nie umiem, cały system jest zdecydowanie brzydszy itp. Pewnie większość z tych usterek mógłbym naprawić gdybym nad tym posiedział, ale po co mam tracić czas na zrobienie czegoś, co pod Win robi się automatycznie? Zwłaszcza, że z mojej perspetkywy Linux nie udostępnie czegoś znacząco lepszego niż Win.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pazabo
pijak



Dołączył: 02 Lut 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 1:35, 05 Mar 2007    Temat postu:

Rogal napisał:
Cóż, wyznaję filozofię życia w myśl której jeśli można zrobić coś prościej, to czemu nie? W Win nie muszę ściągać specjalnych managerów, nie muszę czytać manuali, nie muszę przelogowywać się na root'a żeby coś zainstalować.

No to rzeczywiście bardzo prosto żyjesz skoro dalej nie rozumiesz, że żadnego managera ściągać nie musisz (bo jest - i tu niespodzianka - w standardzie), przelogowywać się też nie musisz (możesz pracować pod rootem cały czas), a co do manuali to jak kto chce.

Cytat:
Pod Linuxem problemy mam dosłownie ze wszystkim: system włącza się ze 2 razy dłużej niż Win, sieć wolno działa albo nie działa wcale, touchpada wyłączyć nie umiem, cały system jest zdecydowanie brzydszy itp. Pewnie większość z tych usterek mógłbym naprawić gdybym nad tym posiedział, ale po co mam tracić czas na zrobienie czegoś, co pod Win robi się automatycznie?

To jest jak z aparatami fotograficznymi: ty wolisz "głupiego jasia" który sam się konfiguruje itd., a ja wolę lustrzankę z regulają ostrości, przysłony, itd. w której wszystko mam pod kontrolą.

Cytat:
Zwłaszcza, że z mojej perspetkywy Linux nie udostępnie czegoś znacząco lepszego niż Win.

W to nie wątpię, to zależy czego się używa, jeśli chodzi o proste (i nie tylko) gry to windows wygrywa :]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cheater_
Orajt:)



Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 3:11, 05 Mar 2007    Temat postu:

pazabo napisał:
To jest jak z aparatami fotograficznymi: ty wolisz "głupiego jasia" który sam się konfiguruje itd., a ja wolę lustrzankę z regulają ostrości, przysłony, itd. w której wszystko mam pod kontrolą.
Nie zgodzę się. Pod windą da się zrobić dokładnie to samo co pod linuxem, przynajmniej jeśli chodzi o zastosowania desktopowe. To że winda sama się konfiguruje itp, nie znaczy że nie możesz tej konfiguracji zmienić. I nie mówię że jeden tych z systemów jest lepszy, są różne i tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams
pijak



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 4:00, 05 Mar 2007    Temat postu:

Rogal napisał:
Pod Linuxem problemy mam dosłownie ze wszystkim: system włącza się ze 2 razy dłużej niż Win, sieć wolno działa albo nie działa wcale, touchpada wyłączyć nie umiem, cały system jest zdecydowanie brzydszy itp.


Przede wszystkim o jakiej konkretnej dystrybucji mówisz? Jest tyle dystrybucji, że naprawdę można znaleźć coś dla siebie. Mój linux (Arch 0.8) (bez dodatkowej konfiguracji) bootuje się szybciej niż windows. Sieć działa mi lepiej niż pod windowsem. Ba nawet widzę wszystkie komputery w sieci (te windowsowe też), gdzie podobne próby na wingrozie albo nic nie wyświetlały albo powodowały zawieszenie 'otoczenia sieciowego'. Widziałem gdzieś gotowy skrypt wyłączający touchpada. Brzydki? W win jesteś skazany na exploratora. Pod linuksem masz KDE, Gnome, XFCE, fluxbox, enlightenment itd. Do każdego masa themów (nawet jest parę redmond-podobnych). A tu dowód jak wiele oblicz może mieć linux: [link widoczny dla zalogowanych]

cheater_ napisał:
Pod windą da się zrobić dokładnie to samo co pod linuxem

A ja się tu nie zgodzę :P . Odpalisz pod windowsem AIGLX tudzież XGL? Oskryptujesz sobie system? Zaawansowana konfiguracja bootloadera? Prawa dostępu do plików/katalogów? Ładowanie/usuwanie modułów z jądra? A ile masz pulpitów pod win? tylko jeden...

Dlaczego linux to mój system?
- daje mi wolność i to szeroko rozumianą
- ładuje się szybciej niż win
- zużywa mniej zasobów niż win (po starcie KDE, zużycie pamięci na poziomie 80mb)
- najwięcej ile do tej pory miałem użyte ze SWAP'a to około 5mb. Win za to uwielbia swapować.
- lepiej rozdziela zasoby. Mogę kompilować w tle (zużycie procka ~95%) i do tego słuchać muzyki i wygodnie przeglądać [link widoczny dla zalogowanych]
- skrypty
- panuję w pełni nad systemem
- nie biegają mi żadne 'robaki' ani trojany
- jest cholernie elastyczny. W parę chwil jestem w stanie zrobić z desktopa serwer.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cheater_
Orajt:)



Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 4:27, 05 Mar 2007    Temat postu:

Adams napisał:
A ja się tu nie zgodzę :P . Odpalisz pod windowsem AIGLX tudzież XGL?
Nie, bo to jest soft dla linuxa. Dla windows są inne programy od wodotrysków. W Viście nawet wbudowane.
Adams napisał:
Oskryptujesz sobie system?
w jakim sensie? :P
Adams napisał:
Zaawansowana konfiguracja bootloadera?
jakaś tam jest (msconfig), może nie zaawansowana, ale jest
Adams napisał:
Ładowanie/usuwanie modułów z jądra?
nie nazywaj różnic w architekturze wadami
Adams napisał:
A ile masz pulpitów pod win? tylko jeden...
tyle ile mi się żywnie podoba, w sterownikach nVidii są wbudowane. btw, w czystym linuxie bez Xwindow też nie ma :P nawet jednego :P

Adams napisał:
Dlaczego linux to mój system?
- daje mi wolność i to szeroko rozumianą
mnie windows też
Adams napisał:
- ładuje się szybciej niż win
od kiedy?
Adams napisał:
- panuję w pełni nad systemem
a na czym polega brak panowania nad windą?
Adams napisał:
- nie biegają mi żadne 'robaki' ani trojany
nie miałem żadnego wirusa ani nic w tym stylu od 3 lat, to jest tylko i wyłącznie kwestia rozsądku usera. z resztą, ciekawe jak linux by wyglądał, gdyby to pod niego pisało się 90% wirusów :P

I żeby było jasne, nie jestem żadnym fanatykiem windowsa i nie uważam że linux to szajs, po prostu bilans wad/zalet obu tych systemów jest zbliżony.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rogal
Zjeb z kaszanką



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: koło podbiegunowe

PostWysłany: Pon 10:41, 05 Mar 2007    Temat postu:

cheater_ napisał:
z resztą, ciekawe jak linux by wyglądał, gdyby to pod niego pisało się 90% wirusów :P

To akurat nie jest argument. Pod Win pisanych jest 90% wirusów bo jest zainstalowany na 90% PC-tach 8)
Nie mniej też nie miałem żadnych problemów z wirusami od ponad roku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams
pijak



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 13:50, 05 Mar 2007    Temat postu:

cheater_ napisał:
Nie, bo to jest soft dla linuxa. Dla windows są inne programy od wodotrysków.
Dla niektórych to że na linuksie nie ma MS office to wada :P , dlatego moim zdaniem można by odciąć się od argumentów software-only i skupić się bardziej na samym systemie.
cheater_ napisał:
w jakim sensie? :P
Pisząc zaawansowane skrypty. Pod win od biedy masz pliki *.bat, ale są znacznie mniej funkcjonalne.
cheater_ napisał:
jakaś tam jest (msconfig), może nie zaawansowana, ale jest
Dlatego napisałem, że chodzi mi o zaawansowanego bootloadera
cheater_ napisał:
nie nazywaj różnic w architekturze wadami
Dlaczego? Dla mnie to wada. Po co mi wbudowany moduł do obsługi floppy w kernelu, skoro używam go raz na rok
cheater_ napisał:
tyle ile mi się żywnie podoba, w sterownikach nVidii są wbudowane.
A co z użytkownikami ATI? W zasadzie linux to samo jądro, a to, że mogę nie instalować X'a to dla mnie zaleta.

cheater_ napisał:
mnie windows też
Na czym polega windowsowa wolność? Szczególnie w świetle Visty i DRM...
cheater_ napisał:
od kiedy?
odkąd go zainstalowałem :P. Jak już mówiłem, są różne dystrybucje. Ja sobie wybrałem taką, która jest optymalizowana pod i686 i jest do tego lekka. Wszystko w myśl zasady KISS. Kubuntu, tudzież inne kobyły, są wolniejsze od win.
cheater_ napisał:
a na czym polega brak panowania nad windą?
Bo tak do końca to nigdy nie wiem co ona robi :P
cheater_ napisał:
nie miałem żadnego wirusa ani nic w tym stylu od 3 lat, to jest tylko i wyłącznie kwestia rozsądku usera.
Ale do tego potrzebujesz już firewall'a i antivir'a, które dość skutecznie spowalniają system (szczególnie ten drugi)
cheater_ napisał:
z resztą, ciekawe jak linux by wyglądał, gdyby to pod niego pisało się 90% wirusów :P
Hmm, 90% serwerów jest na linuksie. Dziwne, że jeszcze nikt nie napisał wirusa, który by je skutecznie infekował.. Druga sprawa, pod win każdy uruchomiony program ma prawa administratora. Na linuksie, nawet jakby się przedarł jakiś program, to za dużo nie namiesza, bo nie będzie mieć praw dostępu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pazabo
pijak



Dołączył: 02 Lut 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 14:13, 05 Mar 2007    Temat postu:

cheater_ napisał:
pazabo napisał:
To jest jak z aparatami fotograficznymi: ty wolisz "głupiego jasia" który sam się konfiguruje itd., a ja wolę lustrzankę z regulają ostrości, przysłony, itd. w której wszystko mam pod kontrolą.
Nie zgodzę się. Pod windą da się zrobić dokładnie to samo co pod linuxem, przynajmniej jeśli chodzi o zastosowania desktopowe. To że winda sama się konfiguruje itp, nie znaczy że nie możesz tej konfiguracji zmienić. I nie mówię że jeden tych z systemów jest lepszy, są różne i tyle.

Mi chodzi też po części o zastosowania serwerowe. Informatykowi przydaje się środowisko w którym ma odpowiednie warunki do rozwijania aplikacji webowych.

Poza tym jednak stanę w obronie mojego porównania, bo wydaje mi się ono trafne. Bo akurat windows tak się zachowuje, nie masz dostępu do "bebechów", więc konfigurowalność spada. Takie rzeczy jak zarządzanie partycjami w Windowsie leży, bo on tylko swoje partycje obsługuje (natywnie). A do innych potrzebujesz już specjalnych programów. Np. partycje ext3 i wiele innych uznaje za obszar niesformatowany.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pazabo
pijak



Dołączył: 02 Lut 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 14:22, 05 Mar 2007    Temat postu:

Wydaje mi się że sporo osób (patrz: rogal & company) ocenia linuxa jako inne wydanie windowsa. To tak jak mi koleżanka powiedziała: "OpenOffice jest do niczego, bo nie obsługuje dobrze doców.", no ale weźmy pod uwagę, że o ile OpenOffice ma pewną (oczywiście nie doskonałą) obsługę doców, to jednak ją ma, a MS Office nie ma obsługi formatów OpenOffice'a (np. odt) w ogóle (btw z tego co wiem to właśnie takie otwarte standardy są standardami UE). Oceniacie linuxa na podstawie tego co mieliście w Windowsie, a nie zauważacie tego co macie dodatkowo. Mówicie "nie mamy install.exe", a nie zauważacie, że dzięki managerowi pakietów nawet install.exe nie musicie w necie szukać, tylko on za was to robi. Nie mówiąc o tym, że sporo dystrybucji ma OpenOffice'a i wiele innych rzeczy od razu z systemem. I czego obsługa jest prostsza: czy łatwiej wyszukać cośtam gdzieś w necie, ściągnąć, itd. czy zaznaczyć przy instalacji systemu, żeby to też dorzucił?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams
pijak



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 15:59, 05 Mar 2007    Temat postu:

Zgadzam się z przedmówcą. Współlokatorka poprosiła mnie kiedyś bym usunął jej windowsa, a zainstalował linuksa.Komputer miał iść do naprawy, a win był legalny inaczej... Najfajniejsze z tej historii jest to, że po powrocie komputera z naprawy, przesiadła się całkowicie na linuksa, bo do jej zastosowań w zupełności wystarczy.

A tu mam screenshot ze specjalną dedykacją dla Rogala:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nadmienię tylko, że jest to stan świeżo po instalacji...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nathaniel
pijak



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bielsko-Biała

PostWysłany: Pon 16:56, 05 Mar 2007    Temat postu:

Adams napisał:
Kubuntu, tudzież inne kobyły, są wolniejsze od win.

Ja bym nie nazwał Kubuntu "kobyłą wolniejszą od win"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Informatyka UJ forum Strona Główna -> Informatyka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin