|
Informatyka UJ forum Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Nie 12:42, 07 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Ale tutaj to dopiero jest mnóstwo pytań tendencyjnych i z góry sugerujących odpowiedź. Zwłaszcza o "multinational companies".
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
r4ku
żul
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 722
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: klikash? :D
|
Wysłany: Nie 13:51, 07 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Platforma Obywatelska - 75% zbieżnych odpowiedzi
Pozostałe partie:
Lewica i Demokraci - 65%
Polska Partia Pracy - 65%
Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 55%
Samoobrona RP - 55%
Polskie Stronnictwo Ludowe - 50%
Prawo i Sprawiedliwość - 30%
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yoter
zielony żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 1033
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gościeradów
|
Wysłany: Pon 17:08, 08 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Samoobrona RP - 70% zbieżnych odpowiedzi
Pozostałe partie:
* Polskie Stronnictwo Ludowe - 65%
* Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 60%
* Prawo i Sprawiedliwość - 55%
* Polska Partia Pracy - 50%
* Lewica i Demokraci - 50%
* Platforma Obywatelska - 40%
*
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Wto 13:06, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Jeszcze jeden teścik, chyba najbardziej rzetelny z tych wsztystkich:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzendras
Germański oprawca
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 1326
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Chorzów
|
Wysłany: Wto 15:08, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Hm ciekawe...
Percent Rank Item
(100%) 1: Platforma Obywatelska
(65%) 2: Prawo i Sprawiedliwo�ć
(55%) 3: Lewica i Demokraci
(46%) 4: Polskie Stronnictwo Ludowe
(43%) 5: Samoobrona
(29%) 6: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hansu
Nieomylny Admin
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 1990
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: przychodzimy? Czym jestesmy? Dokad zmierzamy?
|
Wysłany: Wto 17:01, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
1 LiD 100%
2 PO 58%
3 PSL 38%
4 Samoobrona 28%
5 PiS 19%
6 LPR 16%
Jestem szatanem ]:->
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
profit
pijak
Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Wto 17:38, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
hmmm, dziwny test, dość bardzo :/ :
(100%) 1: Platforma Obywatelska
(92%) 2: Lewica i Demokraci
(35%) 3: Prawo i Sprawiedliwość
(34%) 4: Polskie Stronnictwo Ludowe
(28%) 5: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
(20%) 6: Samoobrona
Jak tak dalej pójdzie to skończę w piekle...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adams
pijak
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 20:27, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
(100%) 1: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
(70%) 2: Platforma Obywatelska
(64%) 3: Samoobrona
(58%) 4: Polskie Stronnictwo Ludowe
(54%) 5: Prawo i Sprawiedliwość
(39%) 6: Lewica i Demokraci
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
horrorny
pijak
Dołączył: 10 Mar 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Innych Pieśni
|
Wysłany: Wto 21:20, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
(100%) 1: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
(96%) 2: Platforma Obywatelska
(79%) 3: Samoobrona
(76%) 4: Polskie Stronnictwo Ludowe
(72%) 5: Prawo i Sprawiedliwość
(38%) 6: Lewica i Demokraci
A ja cały czas nie rozumiem, w czym socjalizm jest lepszy od liberalizmu, ktoś z was jest mi to w stanie wytłumaczyć?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spectro
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kurdwanów
|
Wysłany: Wto 21:37, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
(100%) 1: Platforma Obywatelska
(82%) 2: Lewica i Demokraci
(79%) 3: Prawo i Sprawiedliwość
(60%) 4: Polskie Stronnictwo Ludowe
(60%) 5: Samoobrona
(44%) 6: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Robson
zielony żul
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1274
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Lasu :]
|
Wysłany: Wto 21:58, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
I test:
Polska Partia Pracy - 70% zbieżnych odpowiedzi :P
Pozostałe partie:
* Polskie Stronnictwo Ludowe - 60%
* Platforma Obywatelska - 60%
* Samoobrona RP - 60%
* Lewica i Demokraci - 60%
* Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 40%
* Prawo i Sprawiedliwość - 25%
w ostatnim mi wyszedł PiS (100%) :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
horrorny
pijak
Dołączył: 10 Mar 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Innych Pieśni
|
Wysłany: Wto 22:05, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
o mój Boże, toż to komuniści... ponawiam pytanie: co wy w tym socjalizmie widzicie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spectro
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kurdwanów
|
Wysłany: Wto 22:34, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Mogę odpowiadać tylko za siebie...
Za socjalizmem nie jestem, a moje wyniki w testach odzwierciedlają raczej mój sceptycyzm wobec kapitalizmu, choć mam świadomość, że jesteśmy na ten ostatni skazani. W swoich prospołecznych poglądach trudno mi jednak ten system zaakceptować. Mimo to, byłbym gotowy na liberalną gospodarkę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Robson
zielony żul
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1274
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Lasu :]
|
Wysłany: Śro 0:56, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
liberalizm w gospodarce TAK, w szkołach, placówkach oswiaty, zyciu publicznym (homo..., robta co chceta), opiece, itp. NIE
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hansu
Nieomylny Admin
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 1990
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: przychodzimy? Czym jestesmy? Dokad zmierzamy?
|
Wysłany: Śro 1:02, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
HORrorNY napisał: | o mój Boże, toż to komuniści... ponawiam pytanie: co wy w tym socjalizmie widzicie? |
Socjalizm jest w pytke! :P
A tak na serio to sparafrazuje Robsona:
liberalizm w gospodarce TAK, w szkołach, placówkach oswiaty, zyciu publicznym (homo..., robta co chceta), opiece, nakrotykach, aborcji, eutanazji, laicyzacji ZDECYDOWANE I STANOWCZE PO TRZYKROC TAK, TAK i jeszcze raz TAK :]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Śro 7:11, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Socjalizm jest w pytę bo można nic nie robić i mieć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Robson
zielony żul
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1274
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Lasu :]
|
Wysłany: Śro 8:30, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
hansu napisał: |
liberalizm w gospodarce TAK, w szkołach, placówkach oswiaty, zyciu publicznym (homo..., robta co chceta), opiece, nakrotykach, aborcji, eutanazji, laicyzacji ZDECYDOWANE I STANOWCZE PO TRZYKROC TAK, TAK i jeszcze raz TAK :] |
jak dla mnie sodoma i gomora... pojdziesz do piekła ;)
powiem tyle: o ile w przypadku hansa i wiekszosci zapewne ludzi ponad miare inteligentnych (za jakich uwazam wszystkich, których znam ze studiów) liberalizm jest ok, bo oni wiedza jak madrze z niego skorzystać i nie popaść w skrajnosci... ale cały czas apeluję o spojżenie na ludzi mniej inteligentnych, mniej zdolnych, nie wykształconych... dla nich liberalizm czesto = chaos i robta co chceta... tyle tutułem wyjasnienia.
A socjalizm? Umiarkowany sprawia że ludzie którzy inaczej skazani byliby na zagłade lub tylko i wyłacznie dobra wole kapitalistów (która w Polsce nie istnieje) maja szanse przezycia.
Watpie zeby był tu ktos z pogladami skrajnie socjalistycznymi lub komunistycznymi
[link widoczny dla zalogowanych]
<-przez to tez przeszedłem :P najbliżej do Ghandiego :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adams
pijak
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 10:15, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Robson napisał: |
powiem tyle: o ile w przypadku hansa i wiekszosci zapewne ludzi ponad miare inteligentnych (za jakich uwazam wszystkich, których znam ze studiów) liberalizm jest ok, bo oni wiedza jak madrze z niego skorzystać i nie popaść w skrajnosci... ale cały czas apeluję o spojżenie na ludzi mniej inteligentnych, mniej zdolnych, nie wykształconych... dla nich liberalizm czesto = chaos i robta co chceta... tyle tutułem wyjasnienia.
|
Czyli ludzie inteligentni/zaradni powinni być siłą zmuszani do pomagania innym? Socjalizm wydaje się wygodny. Zabiorą Ci 50% wypłaty na 'pomoc' innym. Czy dobry uczynek wykonany z przymusu jest nadal dobrym uczynkiem? W charytatywności liczy się przede wszystkim _wola_ niesienia pomocy. Bez socjalizmu każdy może pomóc na ile go stać i co najważniejsze wtedy gdy będzie mógł.
Robson napisał: |
A socjalizm? Umiarkowany sprawia że ludzie którzy inaczej skazani byliby na zagłade lub tylko i wyłacznie dobra wole kapitalistów (która w Polsce nie istnieje) maja szanse przezycia.
| Dlaczego wydaje mi się, że kapitalista to wg. ciebie okrutny, egoistyczny człowiek, który myśli jedynie o tym by mieć jak najwięcej pieniędzy kosztem innych? Dlaczego ta 'dobra wola' w Polsce nie istnieje? Jakby Ci rząd zabierał 75% zysków na ów szczytny socjalizm, to udzielał byś się dodatkowo prospołecznie? Socjalizm wymaga pieniędzy. Pieniądze są zabierane siłą w formie podatków. Każdy je płaci. Potem urzędasy decydują o tym komu dać te pieniądze i pojawiają się takie patologie jak korupcja. Nagle się okazuje, że 50% pieniędzy "znika". Wszyscy na tym tracą, zarówno podatnicy jak i potrzebujący. Czy przypadkiem Bill Gates, największy ( i najbardziej ukochany ) kapitalista na świecie, nie jest przypadkiem też największym filantropem?
Co więcej, socjalizm dławi gospodarkę. Bez socjalizmu, państwo rozwijało by się znacznie szybciej.
Na koniec jeszcze: liberalizm to nie anarchia. Konserwatywny liberalizm opiera się na wartościach chrześcijańskich takich jak ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci, zakaz aborcji itp. Naczelnymi zasadami są: "Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" oraz "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Dlatego jeśli ktoś chce popalać sobie trawkę w domu, czy uprawiać homoseksualne orgie(za zgodą wszystkich uczestników) to jego sprawa.
a jeszcze refren z piosenki:
Wolność! Kocham i rozumiem,
Wolności, oddać nie umiem...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yoter
zielony żul
Dołączył: 19 Lis 2005
Posty: 1033
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gościeradów
|
Wysłany: Śro 11:07, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
(100%) 1: Polskie Stronnictwo Ludowe
(96%) 2: Platforma Obywatelska
(82%) 3: Prawo i Sprawiedliwość
(81%) 4: Samoobrona
(79%) 5: Liga Prawicy Rzeczypospolitej
(63%) 6: Lewica i Demokraci
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Robson
zielony żul
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1274
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Lasu :]
|
Wysłany: Śro 11:49, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Adams napisał: |
Czyli ludzie inteligentni/zaradni powinni być siłą zmuszani do pomagania innym? Socjalizm wydaje się wygodny. Zabiorą Ci 50% wypłaty na 'pomoc' innym. Czy dobry uczynek wykonany z przymusu jest nadal dobrym uczynkiem? W charytatywności liczy się przede wszystkim _wola_ niesienia pomocy. Bez socjalizmu każdy może pomóc na ile go stać i co najważniejsze wtedy gdy będzie mógł.
Dlaczego wydaje mi się, że kapitalista to wg. ciebie okrutny, egoistyczny człowiek, który myśli jedynie o tym by mieć jak najwięcej pieniędzy kosztem innych? Dlaczego ta 'dobra wola' w Polsce nie istnieje? Jakby Ci rząd zabierał 75% zysków na ów szczytny socjalizm, to udzielał byś się dodatkowo prospołecznie? Socjalizm wymaga pieniędzy. Pieniądze są zabierane siłą w formie podatków. Każdy je płaci. Potem urzędasy decydują o tym komu dać te pieniądze i pojawiają się takie patologie jak korupcja. Nagle się okazuje, że 50% pieniędzy "znika". Wszyscy na tym tracą, zarówno podatnicy jak i potrzebujący. Czy przypadkiem Bill Gates, największy ( i najbardziej ukochany ) kapitalista na świecie, nie jest przypadkiem też największym filantropem?
Co więcej, socjalizm dławi gospodarkę. Bez socjalizmu, państwo rozwijało by się znacznie szybciej.
Na koniec jeszcze: liberalizm to nie anarchia. Konserwatywny liberalizm opiera się na wartościach chrześcijańskich takich jak ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci, zakaz aborcji itp. Naczelnymi zasadami są: "Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" oraz "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Dlatego jeśli ktoś chce popalać sobie trawkę w domu, czy uprawiać homoseksualne orgie(za zgodą wszystkich uczestników) to jego sprawa.
a jeszcze refren z piosenki:
Wolność! Kocham i rozumiem,
Wolności, oddać nie umiem... |
Kazdy ma swoje spojżenie...
Po prostu w moich okolicach kapitalisci sa tacy jacy są i tak ich widze, moze Wy znacie ich lepsze strony :P
Aha i cały czas chodzi mi o to ze wszyscy chca rewolucji... albo tak wynika z tego co mówia. A rewolucjom jestem stanowczo przeciwny.
Pozatym uwazam ze ludzie nie zawsze wiedzą co jest dla nich dobre (patrz: homoseksualne orgie, popalanie trawki, itp) i dlatego trzeba ich tego nauczyc. Wiele osób dostrzega negatywny wpływ nadmiaru wolności, która prowadzi do naduzuć (np wspomniane urzędy - zbyt wiele od nich zależy - powinny byc mniejsze, ale dobrze nadzorowane, kazdy powinien miec mozliwośc wgladu do dokumentów, inne naduzyca to np dziecieca pornografia, homoseksualizm, narkotyki - bardzo łatwo wmówić dziecku/drugiej osobie/najaranemu ze to jestdla niego dobre i uzyskac zgode.). Wiele osób które wyrwały sie z nałogów mówi ze drogę znaleźli w religii - dowolnej - zauważcie ze wszelkie religie tak naprawde pokazuja drogę jak w swiecie znaleźć drogę srodka - zeby nie przesadzac ani z wolnoscią, ani konserwatyzmem.
PS. Ja sam staram sie być zawsze w centrum. Zawsze neutralny. Szanuje wszystkie wasze argumenty i wiem ze jest w nich sporo racji... ale widze tez pozytywne strony innych doktryn... Ehhh nie bede juz pisał. Bo nie mam czas sie zajmować czyms co i tak sie nie zmieni... tak jak juz ktos pisał kiedys przy okazji innego tematu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oinopion
żul
Dołączył: 28 Lis 2005
Posty: 858
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 12:20, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Robson, coś ty się tak tych homoseksualistów uczepił? Homo != pedofil...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Śro 12:31, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
A skąd Ty wiesz, że homoseksualne orgie czy popalanie trawki są dla nich złe? To raz.
Dwa, że nawet, jeśli coś jest dla człowieka złe, to powinien mieć prawo to robić - pod warunkiem, że nie szkodzi innym. Po to Bóg dał człowiekowi wolną wolę, żeby sam podejmował decyzje, a nie, żeby inni to robili za niego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
horrorny
pijak
Dołączył: 10 Mar 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Innych Pieśni
|
Wysłany: Śro 12:34, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Robson, ty jesteś za prohibicją? :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cheater_
Orajt:)
Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 13:31, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Robson napisał: | Pozatym uwazam ze ludzie nie zawsze wiedzą co jest dla nich dobre (patrz: homoseksualne orgie, popalanie trawki, itp) i dlatego trzeba ich tego nauczyc. |
Te dwie sprawy należą do zbioru, który zatytułowałbym "Nie twój interes, trzymaj swój wścibski nos z dala". Nie masz prawa ingerować w prywatne sprawy innych, które to sprawy nie mają żadnego na ciebie wpływu, ani w jakikolwiek sposób cię nie dotyczą. Czy jak kiedyś znajdziesz sobie brzydką żonę, to ja mam prawo żądać waszego rozwodu, bo mi się twoja partnerka nie podoba?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Matjas
pijak
Dołączył: 24 Maj 2006
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:33, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Ktoś kiedyś powiedział: komunizm jest jak prohibicja - pomysł dobry, ale nie funkcjonuje. I tak samo byłoby z liberalizmem w skrajnym wydaniu, jaki niektórzy zwolennicy UPR proponują. Po prostu - system, który zakłada, że wszyscy są dojrzali, odpowiedzialni, wiedzą, co zrobić ze swoim życiem ma podstawową wadę: nieprawdziwe założenia.
Mówicie o wolności i swobodzie - w praktyce wyznacznikem tej wolności byłby pieniądz. Im więcej masz, tym więcej możesz. Masz mało - nie możesz nic. A w praktyce jest zazwyczaj tak: masz mało, nie będziesz miał więcej, masz dużo, bedziesz miał jeszcze więcej. Podziały pogłebiają się coraz bardziej. Jeśli urodziliście się w rodzinach, które były w stanie zapewnić Wam wszystko, to super, cieszę się bardzo. Nie wszyscy mieli takie szczęście.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|