|
Informatyka UJ forum Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spectro
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kurdwanów
|
Wysłany: Śro 21:35, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
@Robson: Następnym razem nie edytuj postów w takim stopniu, tylko napisz nowe.
Robson napisał: | Aha: W wiekszosci zgadzam sie z tym co pisze Horrorny i chciałbym naprawde aby ludzie dojżewali do postawy "wolnosc jednego człowieka..." ale tak niestety nie da sie zrobic! Jak bedziemy wymagac od najmniejszych dzieci żeby same myslały i same decydowały o wszystkim to zostana dziecmi na całe życie, bo sie nie nauczą. uwazam ze dyscyplina jest najlepszą matką madrej wolności. |
Jak mi powiesz, że będąc nastolatkiem nie buntowałeś się, to Ci nie uwierzę ;) . Co nie zmienia faktu, że naprawdę młodszym przydałoby się trochę dyscypliny... o ile nie byłaby ona związana z przemocą fizyczną bądź psychiczną.
Robson napisał: | I o takich ludzi mi chodzi - nadprzecietnie inteligentni ai zdolni ale siedzacy w bagnie po uszy... ich powinno sie wspomagac...
Nie twierdze ze powinnismy wszystkim nierobom dawać kase... ale jednak ktos powinien starac sie aby społeczenstwo było zdrowe w jak najwiekszym procencie... |
Tu się jak najbardziej zgadzam.
Robson napisał: | Uwazam tez ze w naszym tak bardzo liberalnym społeczenstwie jestesmy bardziej niewolnikami niz w sredniowieczu... zgadnijcie czego niewolnikami Razz im wiecej liberalizmu tym wieksze niewolnictwo... |
Heh, "wolność istnieje jedynie wtedy, kiedy jest ograniczona". Kolejny punkt dla Ciebie. Wielu ludzi już nie wie w co tak naprawdę wierzy i co chce osiągnąć w życiu. Brakuje im czegoś, na czym by mogli się oprzeć, mimo że mogą zrobić wiele. Stają się niewolnikami samych siebie...
Robson napisał: | A no i Ci nieszczesni homoseksualiści - po prostu uczepiłem sie ich bo to sie kłuci z moja doktryną wiary i z prawem naturalnym. Pozatym (moze błednie), ale homoseksualizm zawsze kojazy mi sie z Sexoholizmem Razz |
Dlaczego się kłóci? Co w tym dziwnego? Gdyby homoseksualiści "kłócili się" z naturą, to natura by ich sama wyeliminowała (a sobie cały czas żyją mniej lub bardziej spokojnie)... A czemu heteroseksualizm nie kojarzy Ci się z seksoholizmem? :P
Robson napisał: | Tam gdzie wiele osób nigdy nie zagląda. |
Do własnego sumienia? Coś w tym może być...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
horrorny
pijak
Dołączył: 10 Mar 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Innych Pieśni
|
Wysłany: Śro 21:46, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
@hansu:
Cóż... popierają zalegalizowanie trawy (twoja wolność), jeśli chodzi o eutanazję, wielu jest za (ale to by miała być taka eutanazja poprzez np. umożliwienie danej osobie odłączenia się).
Wydaje mi się, że oficjalne stanowisko potępia samobójstwa, ale chyba nie przewiduje za to odpowiedzialności karnej.
Odnośnie twoich homoseksualnych orgii: to raczej twoi rodzice nie mogą w to ingerować, bo naruszaliby twoją wolność.
Homoseksualiści... no nie wiem, może ta tradycyjna rodzina też jednak spełnia jakąś rolę? I może dlatego ma takie przywileje...
@jagm: wydaje mi się, że mylisz dwa rodzaje liberalizmu. Po za tym, przeczytaj jeszcze raz ten "slogan" konserwatywnego liberalizmu.
jagm napisał: | wiec co lub kto decyduje o czlowieczenstwie? |
to jest dobre pytanie, proponuję zrobić ankietę, kto uważa, że o człowieczeństwie decyduje nastoletnia, przypadkowa matka.
@robson: wiesz, socjalizm i takie ubezwłasnowolnienie przez państwo napewno nie pomaga...
Na temat aborcji spróbuję jeszcze napisać coś jutro, temat jest trudny, a mi się chce spać... tak więc do jutra.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jagm
zielony żul
Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:02, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
HORrorNY napisał: | @jagm: wydaje mi się, że mylisz dwa rodzaje liberalizmu. Po za tym, przeczytaj jeszcze raz ten "slogan" konserwatywnego liberalizmu. |
ten o wolnosci konczacej sie tam, gdzie zaczyna sie inna wolnosc? czy jak upr nie bedzie spelnialo obietnic wyborczych tez bedzie zaslaniac sie tym [link widoczny dla zalogowanych]
HORrorNY napisał: | jagm napisał: | wiec co lub kto decyduje o czlowieczenstwie? |
to jest dobre pytanie, proponuję zrobić ankietę, kto uważa, że o człowieczeństwie decyduje nastoletnia, przypadkowa matka. |
albo ankiete kto uwaza, ze o czlowieczenstwie decyduje ksiadz nie majacy dzieci. w koncu chyba zakladamy, ze spoleczenstwo jest na tyle rozsadne, ze doroslo do wolnosci? czy moze sie myle i jednak wolnosc to dla nas za duzo?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Matjas
pijak
Dołączył: 24 Maj 2006
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:09, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | w koncu chyba zakladamy, ze spoleczenstwo jest na tyle rozsadne, ze doroslo do wolnosci? |
A co to znaczy "społeczeństwo, które dorosło do wolności"? Według mnie to tylko jakieś niewiele znaczące hasło, które z jednostek czyni jeden wspólnie myślący organizm. Ważne jest to, czy każdy człowiek, każdy członek tego społeczeństwa dorósł do wolności. A to jest BARDZO mocne założenie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
horrorny
pijak
Dołączył: 10 Mar 2006
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Innych Pieśni
|
Wysłany: Śro 22:12, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
O sloganie to chyba hansu napisał, ja dałem w cudzysłów, nie wiem, czy widziałeś :)
Odnośnie księdza: masz rację! na wszelki wypadek lepiej zabić.
Po za tym uważam, że np. JPII wiedział o człowieczeństwie dużo więcej, niż wielu ojców, czy matek.
Koniec, idę spać, nie odpisuję co najmniej do rana, bawcie się sami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Śro 22:13, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Niech to, chwilę człowieka nie ma, a tu tyle postów... Nie mogliście dyskutować, jak w pracy siedziałem?
Cytat: | 1. No wiec jak to z ta eutanazja - jestescie za czy przeciw?
2. No wiec pytanie czy moje samobojstwo (czytaj: eutanazja na wlasna prosbe) szkodzi innym czy nie? |
Wg słownika języka polskiego eutanazja jest to "spowodowanie śmierci osoby nieuleczalnie chorej wywołane współczuciem". Dzieli się na bierną (zaprzestajemy leczenia) bądź czynną (podajemy truciznę). Nie ma żadnej informacji o tym, czy jest ona na życzenie chorego, czy nie. Na Wikipedii czytamy, że "W Holandii eutanazja została zalegalizowana początkowo pod warunkiem wyrażenia świadomej zgody przez chorego", natomiast "Szczególna forma dozwolonej eutanazji występuje w Szwajcarii, gdzie można przepisać lek nasenny w śmiertelnej dawce, jednak chory musi go przyjąć samodzielnie.", co sugeruje, że pod pojęciem eutanazja kryje się również zadanie śmierci bez wyraźnej zgody chorego. Natomiast UPR oczywiście szanuje prawo człowieka do podjęcia decyzji o własnej śmierci, jednak nikt nie ma prawa podejmować tej decyzji za niego. Chory ma prawo popełnić samobójstwo, pod warunkiem, że zrobi to samodzielnie.
A do czego prowadzi legalizacja pomocy w samobójstwie? Czytamy dalej na Wikipedii: "Pomimo warunku wyrażenia zgody częste są przypadki poddawania eutanazji osób, które takiej zgody nie mogą udzielić ponieważ są nieprzytomne i ocenia się, że do 40% zgonów w zakładach psychiatrycznych w Holandii dochodzi w wyniku eutanazji". Tego właśnie obawia się UPR, i dlatego stoi przeciw eutanazji.
Cytat: | 3. A moze szkodzi moim bliskim, ktorzy beda cierpiec? |
Ta decyzja należy do chorego. Państwo się w to nie powinno mieszać, ani zabraniać, ani pomagać.
Cytat: | 4. A wiec moze moje palenie trawki czy homoseksualne orgie tez przyniosa cierpienie moim rodzicom/dzieciom/bliskim? |
To również ocenia bezpośrednio zainteresowany, państwo może co najwyżej propagować korzystniejsze zachowania (np. prowadzący do wzrostu wskaźnika przyrostu populacji heteroseksualizm), jednak nie ma prawa ich zabraniać.
Cytat: | 5. (zwlaszcza, bo 2 poprzednie to czepialstwo troche jest, ale jesli mozesz to odpowiedz - normalnie, do glupa takiego jak ja, a nie gornolotnymi sloganami) No to w takim wypadku faworyzujemy heteroseksualistow - oni moga laczyc sie w zwiazki, zakladac wspolnote majatkowa, adoptowac dzieci, a homoseksualisci nie... wiec WTF? |
Wg UPR - państwa, administracji czy czegokolwiek nie powinno interesować kto z kim żyje, jak często itd. Domy dziecka powinny być prowadzone przez organizacje charytatywne (Polaków będzie stać na wspomaganie biednych, jeśli państwo nie będzie im zabierać pod przymusem tyle pieniędzy!), i to one powinny decydować o tym, czy komuś oddać dziecko, czy nie.
I jeszcze aborcja:
Czy godzisz się na zabicie dziecka w 24 godziny po porodzie? Zapewne nie. A czy godzisz się na zabicie dziecka 2 godziny przed porodem? Mam nadzieję, że również nie. A 3 godziny? A dzień? A dwa dni? Miesiąc? Dwa miesiące? Trzy, pięć, osiem? Gdzie postawisz granicę? Drugi miesiąc to najwcześniejszy termin, kiedy można mówić o aborcji, bo wcześniej się jej praktycznie nie da wykryć, więc przypadku aborcji zygoty nie ma co rozważać, bo póki co mówimy o aborcji, a nie o sztucznym zapłodnieniu.
Zasada "wolności" jest tutaj realizowana poprzez prawo do życia człowieka, którego od wcześniaka leżącego w sztucznym inkubatorze różni się tylko tym, że znajduje się w naturalnym inkubatorze - brzuchu matki. W tym przypadku pięścią jest wygoda matki, natomiast nosem - życie istoty ludzkiej. A ponieważ nie wiemy, gdzie postawić granicę, od której człowiek jest człowiekiem - życie chronimy od poczęcia.
Mam nadzieję, że udzieliłem wyczerpującej odpowiedzi na te pytania, gdybyś jednak znalazł coś, do czego się można przyczepić, to czekam.
Ostatnio zmieniony przez Madras dnia Śro 22:20, 10 Paź 2007, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kafex
zielony żul
Dołączył: 28 Mar 2006
Posty: 1458
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:15, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Tak sobie czytam Waszą dyskusję i napokałem fragment :
HORrorNY napisał: | Wydaje mi się, że oficjalne stanowisko potępia samobójstwa, ale chyba nie przewiduje za to odpowiedzialności karnej. |
To zdanie jest absurdalne czy coś pominąłem ? :]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jagm
zielony żul
Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:19, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
kafex napisał: | Tak sobie czytam Waszą dyskusję i napokałem fragment :
HORrorNY napisał: | Wydaje mi się, że oficjalne stanowisko potępia samobójstwa, ale chyba nie przewiduje za to odpowiedzialności karnej. |
To zdanie jest absurdalne czy coś pominąłem ? :] |
nic nie pominales. kiedys ogladalem jakis program na tv4, ze kamera jezdzi z patrolem policji. zlapali jakiegos kolesia, ktory dla rozrywki wchodzil po drabince na jakis wysoki komin. byl linami przyczepiony, wiec w sumie niewiele mu moglo sie stac. na pytanie dziennikarza, co mu za ten czyn grozi policjant odpowiedzial, ze wlasciwie to nic, bo skoro mial asekuracje, to znaczy, ze nie chcial popelnic samobojstwa, wiec tylko go potrzymaja troche i puszcza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jagm
zielony żul
Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:22, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
HORrorNY napisał: | Odnośnie księdza: masz rację! na wszelki wypadek lepiej zabić. |
ustal lepiej co z tym samobojstwem. jak bedzie pelnoletnie, to samo zdecyduje o swojej aborcji ;p
a tak serio, to czasem dla niego wieksza krzywda bedzie miec matke, ktora jest jeszcze dzieckiem, niz sama aborcja. ale to tez osobny temat, ktory tu chyba byl poruszany ;p na razie niech sie zajma budowa stadionow i autostrad ;p
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Śro 22:23, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Wydaje mi się, że oficjalne stanowisko potępia samobójstwa, ale chyba nie przewiduje za to odpowiedzialności karnej. |
Ostatnio gdzieś słyszałem, że polskie prawo przewiduje sankcje za próby samobójcze, więc nie ma się z czego śmiać. Jak już się podcinać, to lepiej skutecznie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spectro
Mistrz grilla
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kurdwanów
|
Wysłany: Śro 22:25, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
(Nie mogłem się powstrzymać ;) ).
Madras napisał: | Jak już się podcinać, to lepiej skutecznie. |
Słowem: Emo mówimy NIE! :mrgreen:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kafex
zielony żul
Dołączył: 28 Mar 2006
Posty: 1458
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:43, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Jest 20. Jurek wchodzi do domu po ciężkim dniu pracy. Dom jest pusty, na stole leży kartka, od żony. Napisała, że nie chce już dłużej żyć jak teraz, poznała młodszego faceta z konkurencyjnego salonu samochodowego, który ma wizję życia. Załamany otwiera lodówkę by przekonać się, że jest pusta. Po chwili dzwoni szef degradując Jurka do stanowiska maskotki promującej salon. Zrozpaczony przywiązuje linę do stołu, obwiązuje ją wokół szyi. Ze łzami w oczach rzuca się z okna. Lina jednak pęka. Budzi go funkcjonariusz policji...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Śro 22:48, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Wiki napisał: | W polskim prawie nigdy nie uznawano samobójstwa za czyn zabroniony, nie jest czynem zabronionym również próba samobójcza. |
Więc być może albo coś się zmieniło, albo to była tylko plotka.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jagm
zielony żul
Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 1421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:49, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
...biora go na komisariat, pozniej do lekarza, pozniej na izbe zatrzyman. tam zabieraja mu sznurowki, pasek od spodni i wszelkie sznurki, wszystko co ma w kieszeniach, zostawiaja jedynie chusteczki. po nocy, sniadaniu i obiedzie na izbie zatrzyman zabieraja go na komisariat w celu zlozenia zeznan. prokurator mu proponuje dwa lata wiezienia w zawieszeniu na 5, o kosztach postepowania nie wspominajac. witaj w polsce. [pominalem slownictwo jakim poslugiwali sie funkcjonariusze policji]
ale i tak powinien sie cieszyc ;] w wiezieniu cele sa 14 osobowe, ale ludzie, ktorzy sie lecza maja tylko 4 osobowe ;] i to nada sens jego zyciu ;]
edit: zapomnialem jeszcze dodac, ze jest groznym przestepca, wiec woza go wszedzie w kajdankach.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Śro 23:35, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A co to znaczy "społeczeństwo, które dorosło do wolności"? Według mnie to tylko jakieś niewiele znaczące hasło, które z jednostek czyni jeden wspólnie myślący organizm. Ważne jest to, czy każdy człowiek, każdy członek tego społeczeństwa dorósł do wolności. A to jest BARDZO mocne założenie. |
Ale jeśli będziemy krzywdzić odpowiedzialnych i rozsądnych kosztem nieodpowiedzialnych i liczących na pomoc państwa, jeśli będziemy promować głupotę, to doprowadzimy naszą cywilizację do ruiny.
Wyraźny przykład: mamy przedsiębiorcę A, który przekalkulował sobie ryzyko, podjął decyzję - wziął kredyt z banku, zastawiając powiedzmy swój samochód, wchodzi na rynek powoli spłacając kredyt. Po czym Unia ogłasza, że będzie promować rozwój przedsiębiorczości poprzez udzielanie zapomóg na rozpoczęcie działalności przedsiębiorstwa. Przedsiębiorca B bierze taką zapomogę, nie przejmuje się ryzykiem, bo pieniądze ma od UE, jedyne, co musi zrobić, to złożyć wniosek (przebrnąć przez sztuczną barierę, jaką jest biurokracja). Jakoś sobie radzi, nie jest tak skuteczny, jak przedsiębiorca A, jednak nie musi spłacać kredytu, przez co z nim wygrywa i eliminuje go z rynku. Przedsiębiorca B ogłasza upadłość, traci samochód.
Skutek jak widać tragiczny, a chcieliśmy tylko pomóc temu biednemu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oinopion
żul
Dołączył: 28 Lis 2005
Posty: 858
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 10:10, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
A propos biedy i rodzin patologicznych: to nie chodzi o to, że są biedni.
Takie chroniczne ubóstwo wynika ze stanu umysłu. To jest bardziej choroba,
którą powinno się leczyć, a nie pogłębiać poprzez pomoc 'dla biednych'.
Takich ludzi trzeba aktywować, a nie litować się nad nimi.
A propos ciąży: ciążę da się stwierdzić nawet kilka dni po zapłodnieniu. Jeśli ktoś nie
stwierdzi tego po miesiącu to znaczy, że nie potrafi liczyć do 28.
A propos aborcji:
A co z matką? Jeśli urodzenie dziecka sprawi, że będzie całe życie cierpieć
na ból kręgosłupa oraz będzie nienawidzić dziecka, bo będzie jej przypominało
coś bardzo nieprzyjemnego, to to brzmi dla mnie jak cholerne ograniczanie
wolności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stasiu
zielony żul
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: krk
|
Wysłany: Czw 15:28, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
sorry za OT, ale wlasnie poswiecilem 30 min na przeczytanie ze 2,5 strony tego tematu i wiecie do jakiego wniosku doszedlem? Stracilem pol godziny czasu... :| Idealisci...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hansu
Nieomylny Admin
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 1990
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: przychodzimy? Czym jestesmy? Dokad zmierzamy?
|
Wysłany: Czw 16:41, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Madras napisał: | Gdzie postawisz granicę? Drugi miesiąc to najwcześniejszy termin, kiedy można mówić o aborcji, bo wcześniej się jej praktycznie nie da wykryć, więc przypadku aborcji zygoty nie ma co rozważać, bo póki co mówimy o aborcji, a nie o sztucznym zapłodnieniu. |
Czyli mam przez to rozumiec ze jestes zwolennikiem mozliwosci usuwania ciazy do 2 miesiaca? Niezle... Ja jestem bardziej konserwatywny (lol :P) i uwazam ze aborcja powinna byc mozliwa gdzies tak przez pierwsze 4-6 tygodni ciazy (trzeba znalezc jakis wyznacznik,k tory sie wtedy pojawia i mozna go latwo i w miare bezblednie stwierdzic...)
Baldelej, dzieki Madras za odpowiedz. Pozytywnym zaskoczeniem byl dla mnie fakt ze UPR posiada takze zwolennikow znajacych znaczenie slow "pytanie" "odpowiedz" i "argument" :*
@Stasiu: Ranisz me serce :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Czw 17:09, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Nie wiem po co tu dywagować. W tych wyborach można i tak głosować tylko na 2 sposoby. Albo na PO celem nie dania PiS pełni władzy. Albo na cokolwiek innego żeby PiS mogło rządzić samodzielnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Czw 18:03, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A propos ciąży: ciążę da się stwierdzić nawet kilka dni po zapłodnieniu. Jeśli ktoś nie
stwierdzi tego po miesiącu to znaczy, że nie potrafi liczyć do 28. |
Przyczyn opóźnienia się/zaniku okresu może być dużo więcej, niż tylko ciąża. Może troche przesadziłem z tym, że praktycznie nie da się wykryć, ale raczej rzadko kobieta idzie do lekarza, gdy się jej okres spóźnia tydzień/dwa.
Cytat: | Czyli mam przez to rozumiec ze jestes zwolennikiem mozliwosci usuwania ciazy do 2 miesiaca? |
Wyśpij się, hansu ;]. Napisałem przecież, że "życie chronimy od poczęcia.". A to, co zacytowałeś napisałem po to, żeby nie kruszyć kopii o ochronę życia w stadium zygoty w kontekście aborcji, gdyż to raczej rzadkie przypadki.
Cytat: | A co z matką? Jeśli urodzenie dziecka sprawi, że będzie całe życie cierpieć
na ból kręgosłupa oraz będzie nienawidzić dziecka, bo będzie jej przypominało
coś bardzo nieprzyjemnego, to to brzmi dla mnie jak cholerne ograniczanie
wolności. |
Bo to jest ograniczanie wolności. W tym przypadku ograniczone przez prawo poczętego człowieka do życia. Wolność jednego człowieka jest ograniczona przez wolność drugiego człowieka. A jak pisałem wyżej, ponieważ nie jesteśmy w stanie pokazać granicy, po przekroczeniu której zygota staje się człowiekiem, przyjmujemy, że jest człowiekiem od połączenia komórki jajowej i plemnika.
Cytat: | Nie wiem po co tu dywagować. W tych wyborach można i tak głosować tylko na 2 sposoby. Albo na PO celem nie dania PiS pełni władzy. Albo na cokolwiek innego żeby PiS mogło rządzić samodzielnie. |
Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego głos oddany na UPR(LPR) pozwala PiS rządzić samodzielnie, a na PO nie? Bo ja nie widzę związku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rogal
Zjeb z kaszanką
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 1745
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: koło podbiegunowe
|
Wysłany: Czw 18:58, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
@Madras: Po pierwsze dlatego, że UPR prawdopodobnie nie wejdzie do Sejmu, więc siłą rzeczy PiS będzie miał tam stosunkowo więcej głosów. Po drugie, jeśli nawet UPR wejdzie to sposób przeliczania głosów na mandaty promuje duże partie, co oznacza, że przy przewadze PiS nad PO rzędu 10 pkt. procentowych (a jest to bardzo prawdopodobne) PiS prawie na pewno będzie w stanie rządzić samo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cheater_
Orajt:)
Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 1022
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 19:50, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Stasiu napisał: | sorry za OT, ale wlasnie poswiecilem 30 min na przeczytanie ze 2,5 strony tego tematu i wiecie do jakiego wniosku doszedlem? Stracilem pol godziny czasu... :| Idealisci... | jacy idealiści, pieprzą od rzeczy i tyle :P jak zwykle z resztą :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Matjas
pijak
Dołączył: 24 Maj 2006
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 21:23, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Oczywiście, że idealiści! Czy ktoś tu może wreszcie przejść do merytorycznej dyskusji nad realnymi pronblememi Polski? Aborcja? Homoseksualizm? Panie, daj mi dożyć czasów, kiedy to będą najgorsze nasze problemy! Ale z innej beczki:
Cytat: | A propos biedy i rodzin patologicznych: to nie chodzi o to, że są biedni.
Takie chroniczne ubóstwo wynika ze stanu umysłu. |
W pewnym sensie wszystko możesz sobie tłumaczyć "stanem umysłu". Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana - nie wystarczy nastawić się na sukces. Niestety, niektórzy po 30 lat pracują na to, co inni uważają za absolutne minimum do życia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madras
Omylny Admin
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Pokoju :]
|
Wysłany: Czw 22:04, 11 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Po pierwsze dlatego, że UPR prawdopodobnie nie wejdzie do Sejmu |
Więc jeśli UPR+LPR balansują na progu wyborczym, to lepiej, żeby weszli do sejmu, niż żeby ich głosami miały się podzielić pozostałe partie. A to, że PiS będzie miało przewagę rzędu 10% nad PO jest raczej mało prawdopodobne, nie widziałem jeszcze sondażu, który by prognozował taki wynik.
Cytat: | Oczywiście, że idealiści! Czy ktoś tu może wreszcie przejść do merytorycznej dyskusji nad realnymi pronblememi Polski? Aborcja? Homoseksualizm? |
Zarzucano nam niespójność poglądów, więc czułem się zobligowany je wyjaśnić. Jeśli chodzi o sprawy gospodarcze, już się produkowaliśmy tutaj.
Cytat: | W pewnym sensie wszystko możesz sobie tłumaczyć "stanem umysłu". Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana - nie wystarczy nastawić się na sukces. Niestety, niektórzy po 30 lat pracują na to, co inni uważają za absolutne minimum do życia. |
Dopóki będziemy premiować lenistwo, a karać za pracowitość, tak długo będziemy pozostawać w tyle za innymi państwami. Dopóki ludziom będziemy zapewniać "minimum socjalne", tak długo ludzie będą z niego korzystać, zamiast zacząć myśleć.
Ostatnio zmieniony przez Madras dnia Czw 22:16, 11 Paź 2007, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|